Poslovni broj: 31.PpG-4498/2020

 

 

 

       REPUBLIKA HRVATSKA                                               

  Općinski prekršajni sud u Zagrebu

      Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 31.PpG-4498/2020

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. Ž. zbog prekršaja iz članka 113. stavak 1. točka 61. u svezi stavka 4. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik grada Zagreba“ broj: 14/19 i 24/19), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem  KLASA: 363-04/20-12/153, URBROJ: 251-13-81-1/002-20-11 od 11.  kolovoza 2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio dana 4. veljače 2021. godine i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenica: M. Ž., kći S. Ž. i L. Ž. rođene V., rođena ... godine u S., OIB: …, državljanka RH, s prebivalištem u Z., VSS, zaposlena u vlastitoj tvrtki - slastičarnici, s mjesečnim primanjima od … kuna, razvedena, majka dvoje malodobne djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

          Temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

 

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

 

              da je dana 23. travnja 2020. godine u Z. neovlašteno vršila sadnju raznog bilja na kazeti stabla na javnoj zelenoj površini u P. ulici ispred kućnog broja …,

 

              čime bi počinila djelo prekršaja iz članka 95. stavak 1. točka 10. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik grada Zagreba“ broj: 14/19 i 24/19), kažnjivo po članku 113. stavak 1. točka 61. u svezi stavka 4. iste Odluke.

 

              Temeljem članka  140. stavak  2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.              

 

O b r a z l o ž e n j e

 

            Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem KLASA: 363-04/20-12/153, URBROJ: 251-13-81-1/002-20-11 izdao je dana 11. kolovoza 2020. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

              Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da je točno da je dana 23. travnja 2020. godine u Z. u P. ulici ispred kbr. … vršila sadnju raznog bilja na kazeti stabla na javnoj zelenoj površini, time da njena namjera nije bila prekršiti zakon ili povrijediti bilo koga, već upravo suprotno. Napominje da je to bilo vrijeme poslije potresa gdje je centar grada vrlo teško stradao i d su zapravo kroz cijelo to vrijeme živjeli okruženi dizalicama i u strahu pa su susjed i ona u jednom trenutku odlučili da nečim lijepim pokušaju uljepšati te dane te su posadili nekoliko sadnica vrlo spontano i zaista u namjeri da uljepšaju okoliš. Navodi da je svjesna činjenice da je odredbom Odluke o komunalnom redu propisano da je to zabranjeno, ali s obzirom na to da iz samog prekršaja nije proizašla nikakva negativna posljedica niti je bilo koga na taj način oštetila, smatra da je prestrogo sankcionirana novčanom kaznom i da bi se svrha kažnjavanja postigla i blažom sankcijom i eventualno oslobođenjem od optužbe, s obzirom na to da je prekršaj po svojoj naravi doista beznačajan i bez ikakvih posljedica.

U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 4. veljače 2021. godine.

              Iako iz obrane okrivljenice, kao i stanja spisa, nedvojbeno proizlazi da je ista kritičnom zgodom na navedenom mjestu neovlašteno vršila sadnju raznog bilja na javnoj zelenoj površini i samim tim ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, sud smatra da su se u konkretnom slučaju stekli uvjeti propisani odredbom članka 24.a Prekršajnog zakona da ne postoji potreba da ista kao počinitelj bude kažnjena, s obzirom na to da je stupanj ugrožavanja i povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan.               Stoga je sud slijedom navedenog, a temeljem citirane zakonske odredbe, donio presudu kojom se ista oslobađa od optužbe.       

              Budući da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

 

U Zagrebu, dana 4. veljače 2021. godine

 

Zapisničarka                                                                                                                                    Sutkinja

Ivana Kraljić, v.r.                                                                                                       Katarina Jurišić, v.r.

 

 

Ova presuda je pravomoćna.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenica: M. Ž., Z.
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet
3. spis