- 1 -              Kzz 1/2021-3

 

 

 

 

 

Broj: Kzz 1/2021-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr.  T. P. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak i 101/17. - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske od 24. prosinca 2020. broj KZZ-DO-37/2020-2, podignutim protiv pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Osijeku od 27. studenog 2019. broj Kov-408/2019-10, u sjednici održanoj 4. veljače 2021.,

 

 

p r e s u d i o   j e:

 

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Osijeku od 27. studenog 2019. broj Kov-408/2019-10 povrijeđen zakon u odredbi čl. 348. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.) pa se pobijano pravomoćno rješenje ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

 

 

Obrazloženje

 

Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Osijeku od 27. studenog 2019. broj Kov-408/2019-10 potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj K-DO-131/2019  od 29. listopada  2019. protiv okr. T. P., okr. B. P., okr. J. P. i okr. Z. P. zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 2. KZ/11.

 

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnijelo je zahtjev za zaštitu zakonitosti (dalje u tekstu: zahtjev) protiv navedenog pravomoćnog rješenja zbog povrede zakona u čl. 348. st. 1. i 2. ZKP/08., s prijedlogom da se zahtjev prihvati, pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

 

Osporavajući zakonitost pobijanog rješenja državni odvjetnik navodi da je sjednica optužnog vijeća u predmetu određena prije isteka roka za podnošenje odgovora na optužnicu (čl. 348. st. 1. ZKP/08.) budući da optužnica nije bila uredno dostavljena svim okrivljenicima. Pored toga sjednica optužnog vijeća je održana 27. studenog 2019. bez pozivanja stranaka što je protivno čl. 348. st. 2. ZKP/08. imajući na umu da se okrivljenici terete za kazneno djelo za koja je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina. Ističe da potvrđivanjem optužnice okrivljenicima nije dana mogućnost da putem odgovora na optužnicu ili kroz prisutnost na sjednici optužnog vijeća istu ospore, upozore na dokaze koji im idu u korist i na moguće propuste tijekom istrage te na taj način pokušaju ishoditi donošenje rješenja o obustavi postupka ili rješenja o vraćanju optužnice.

 

Zahtjev je osnovan.

 

Iz podataka u spisu razvidno je da su optužnicu uz pouku o pravu na podnošenje odgovora uredno primili okr. J. P. i branitelj okr. T. P., odvjetnik M. H., dok je dostava optužnice za okr. T. P., okr. B. P. i okr. Z. P. bila neuredna.

 

Naime, iz dostavnica za ovu trojicu okrivljenika proizlazi da nisu zatečeni u vrijeme dostave pa je dostavljač ostavio obavijest o pokušanoj dostavi na adresi na kojoj je dostava imala biti obavljena, što se ne smatra urednom dostavom (čl. 171. st. 3. ZKP/08.), a sud nije postupio sukladno čl. 175. st. 5. ZKP/08. prema kojem bi se dostava smatrala urednom. Prema tome u pravu je državni odvjetnik da shodno tome nisu ni istekli rokovi za podnošenje odgovora na optužnicu da bi predsjednik optužnog vijeća mogao odrediti održavanje sjednice optužnog vijeća kako to predviđa čl. 348. st. 1. ZKP/08.

 

Povrh toga, sjednica optužnog vijeća je održana bez pozivanja stranaka što je predviđeno kod ispitivanja optužnice za kaznena djela za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, dok se  predmetnom optužnicom okrivljenicima stavlja na teret kazneno djelo zaprijećene kazne zatvora do osam godina. Prema tome, na sjednicu vijeća je, u skladu s čl. 348. st. 2. ZKP/08. trebalo pozvati državnog odvjetnika, oštećenika, okrivljenike i branitelja uz upozorenje da će se sjednica održati i u njihovoj odsutnosti.

 

Slijedom navedenog, zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan jer je pravomoćnim rješenjem povrijeđen zakon u čl. 345. st. 1. i 2. ZKP/08. na štetu okrivljenika pa je na temelju čl. 513. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.) trebalo pravomoćno rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

 

Zagreb, 4. veljače 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.