- 1 -              Gr1 59/2021-2

Broj: Gr1 59/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra za socijalnu skrb Đ., Đ., OIB: …, kojeg zastupa ravnateljica D. P., dipl. soc. radnica, protiv protustranke A. V. iz Đ., OIB: …, smješten u Neuropsihijatrijskoj bolnici D. I. B. u P., kojeg zastupa posebna skrbnica A. H., dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice u O., radi lišenja poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Đakovu, sadržanom u rješenju poslovni broj R1 Ob-28/2021-2 od 1. veljače 2021., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R1 Ob-28/2021, 4. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Kutini.

Obrazloženje

Rješenjem poslovni broj R1 Ob-28/2021-2 od 1. veljače 2021., Općinski sud u Đakovu zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske, da se u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

U svom obrazloženju Općinski sud u Đakovu pozvao se na odredbu čl. 498. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19 - dalje: ObZ), prema kojoj će sud u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti saslušati osobu u odnosu na koju se provodi postupak (st. 3.), a ako se ona nalazi u psihijatrijskoj ustanovi, ustanovi socijalne skrbi ili je zbog lišenja slobode unutar zatvorskog sustava, saslušat će se u pravilu u toj ustanovi (st. 4.).

Zbog navedenog, predlaže da u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Đakovu, postupa drugi stvarno nadležni sud, na čijem se području nalazi Neuropsihijatrijska bolnica D. I. B. u P., u kojoj je protustranka prisilno smještena.

Zahtjev je osnovan.

Prijedlogom podnesenim 27. siječnja 2021. Općinskom sudu u Đakovu, predlagatelj Centar za socijalnu skrb Đ. predlaže provođenje postupka u smislu odredbe čl. 234. Obz, a radi (djelomičnog) lišenja poslovne sposobnosti protustranke.

Protustranka A. V. rođen je …., ima prijavljeno prebivalište na adresi u Đ., međutim, prisilno je smješten u Neuropsihijatrijskoj bolnici D. I. B. u P., a zastupa ga posebna skrbnica A. H., dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice u O.

Iz priložene dokumentacije utvrđeno je da je protustranka osoba koja boluje od organskog afektivnog poremećaja i ovisnosti o alkoholu.

Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koje se odnose na činjenicu da je riječ o postupku radi (djelomičnog) lišenja poslovne sposobnosti protustranke koja je prisilno smještena u Neuropsihijatrijskoj bolnici D. I. B. u P., da je protustranku potrebno saslušati u toj ustanovi i ujedno provesti njezino medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru, koji je dužan i neposredno pregledati protustranku, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važne razloge da se za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Đakovu, kojemu je prijedlog podnesen, za postupanje odredi Općinski sud u Kutini, na čijem se području nalazi Neuropsihijatrijska bolnica D. I. B. u P., u kojoj je smještena protustranka, a sve kako bi se postupak lakše proveo.

Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 4. veljače 2021.