Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 51/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 51/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać - Ručević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra za socijalnu skrb C., OIB: , kojeg zastupa ravnatelj D. L., dipl. pravnik, protiv protustranke J. F. iz C., OIB: , kojega zastupa posebna skrbnica M. K. J., mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice u R., radi lišenja poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici od 27. siječnja 2021., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R1 Ob-200/2020, 4. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.

 

 

Obrazloženje

 

Dopisom poslovni broj R1 Ob-200/2020 od 27. siječnja 2021., Općinski sud u Crikvenici zatražio od Vrhovnog sudu Republike Hrvatske, da se u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

Navedeno obrazlaže time da je protustranka J. F. otac K. Č., zaposlenice Općinskog suda u Crikvenici, zaposlene na neodređeno vrijeme na radnom mjestu administrativnog referenta (upisničara) u C., koja kao upisničar vodi i upisnik R1 Ob.

 

Zahtjev je osnovan.

 

Prijedlogom podnesenim 4. prosinca 2020. Općinskom sudu u Crikvenici, predlagatelj Centar za socijalnu skrb C. predlaže provođenje postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranke, u smislu odredbe čl. 236. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15).

 

Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je protustranka otac zaposlenice nadležnog suda, raspoređene na radno mjesto administrativnog referenta, koja kao upisničar vodi i Upisnik za izvanparnične predmete po Obiteljskom zakonu (R1 Ob), a imajući u vidu vrstu i narav ovoga postupka, po ocjeni ovoga suda, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom izvanparničnom predmetu radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke.

 

Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 4. veljače 2021.

 

Sutkinja:

Goranka Barać Ručević, v. r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu