- 1 -              II Kž 22/2021-4

 

 

 

 

 

Broj: II Kž 22/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. S., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 30. studenog 2020. broj Kv-eu-4/2020, o produljenju istražnog zatvora, u sjednici održanoj 4. veljače 2021.

 

r i j e š i o   j e :

 

Prihvaća se žalba osuđenog I. S. te se pobijano rješenje ukida.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, produljen je istražni zatvor protiv "optuženika" I. S. iz osnove u članku 123. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.).

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni I. S. po branitelju, odvjetniku T. B., s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti i "nad okrivljenikom ukinuti istražni zatvor i istog pustiti na slobodu".

 

Žalba je osnovana.

 

Pravilno je isticanje žalitelja da nije bilo mjesta produljenju istražnog zatvora osuđeniku, iako ne iz razloga na koje se on u žalbi poziva.

 

Naime, kako to iz stanja spisa proizlazi, prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje budući da je istoga dana donio nepravomoćnu presudu kojom je priznao stranu sudsku odluku – presudu Okružnog suda Kleve od 5. rujna 2019. broj 120 KLs-204 Js 101/19-21/19 i odredio izvršenje kazne zatvora od osam godina koja je tom presudom izrečena. S obzirom na visinu kazne zatvora koju osuđenik u skladu s navedenom presudom treba izdržati, produljio mu je istražni zatvor primjenom odredbe članka 123. stavka 2. ZKP/08., prema kojoj se pri izricanju presude određuje ili produljuje istražni zatvor okrivljeniku kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža.

 

Međutim, u skladu s člankom 91. stavkom 8. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18. i 70/19., dalje: ZPSKS-EU), koji je u postupku priznanja i izvršenja strane presude lex specialis, sud će pri donošenju odluke o priznanju strane presude kojom je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, odrediti istražni zatvor protiv osuđenika koji se nalazi na državnom području Republike Hrvatske.

 

Kako se prema podacima u spisu osuđenik I. S. ne nalazi u Republici Hrvatskoj, već u zatvoru u Saveznoj Republici Njemačkoj, to nisu postojali uvjeti da mu se istražni zatvor produljuje pozivom na članak 123. stavak 2. ZKP/08., s obzirom da mu u postupku pred domaćim sudom istražni zatvor nije niti bio ranije određen.

 

Slijedom svega navedenog, nije bilo zakonskih pretpostavki za donošenjem pobijanog rješenja pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 4. veljače 2021.