Baza je ažurirana 12.01.2025. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              I Kž 42/2021-4

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 42/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice–specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. T. M., zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 3. i 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. - dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi J. K., kćeri pok. oštećenice A. M., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 15. listopada 2020. broj Kv I-51/2020, u sjednici održanoj 4. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se žalba J. K., kćeri pok. oštećenice A. M. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 506. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) odbačen je zahtjev J. K. za obnovom kaznenog postupka koji se vodio protiv okrivljene T. M. kao nedopušten.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnijela J. K., kći pok. oštećenice A. M., ne navodeći izrijekom žalbene osnove niti prijedlog koju odluku u povodu njezine žalbe donijeti, dok iz sadržaja žalbe proizlazi njezin prijedlog da se pobijano rješenje preinači i dopusti obnova kaznenog postupka protiv okr. T. M.

 

Spis je, sukladno čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08., bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Pravilno je prvostupanjski sud odbacio podneseni zahtjev za obnovu kaznenog postupka kao nedopušten jer je podnesen od neovlaštene osobe (čl. 506. st. 1. ZKP/08.), s obzirom da podnositeljica zahtjeva J. K., kao kći pok. oštećenice A. M., ne ulazi u krug osoba ovlaštenih prema čl. 504. st. 1. ZKP/08. na podnošenje zahtjeva za obnovu postupka.

 

Osim toga, okr. T. M. je presudom Županijskog suda u Splitu od 18. srpnja 2018. broj K-28/2015, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 17. rujna 2019. broj I Kž-616/2018, pravomoćno oslobođena od optužbe zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 3. i 6. KZ/97. Kako se u skladu s čl. 12. st. 2. ZKP/08. ne može obnoviti kazneni postupak protiv osobe koja je pravomoćno oslobođena od optužbe, to podneseni zahtjev za obnovom postupka i zbog navedenog razloga nije dopušten.

 

Slijedom navedenog, nakon što je pobijano rješenje ispitano i prema odredbi iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08., riješeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 4. veljače 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu