Baza je ažurirana 14.12.2025. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 2791/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. P. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica L. H., odvjetnica u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-1128/2018-2 od 5. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3436/15-38 od 28. kolovoza 2018., u sjednici održanoj 3. veljače 2021.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-1128/2018-2 od 5. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3436/15-38 od 28. kolovoza 2018. radi pravnog pitanja:
“Da li se boravak u zatvorskom sustavu Republike Hrvatske tijekom kojeg je zatvoreniku uskraćen zakonom propisani osobni prostor od 4m2 u zatvorskoj sobi (a osobito ukoliko je taj prostor manji od 3 m2) smatra zabranjenim postupkom iz čl. 9. st. 1. i 2. Zakona o izvršenju kazne zatvora koji dovodi do prava na naknadu štete iz čl. 9. st. 3.?“
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-1128/2018-2 od 5. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3436/15-38 od 28. kolovoza 2018.
Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP jer je riječ o pravnom pitanju o kojem ovisi odluka u sporu, koje je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj sudske prakse.
Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. veljače 2021.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.