- 1 -              Revd 3563/2020-2

Broj: Revd 3563/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović - Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. K. iz N., OIB: …, zastupanog po punomoćniku P. K., odvjetniku u B., protiv tuženice R. H., OIB: …, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u K., Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-493/17-2 od 17. ožujka 2020., kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-130/15-33 od 13. lipnja 2017., na sjednici održanoj 3. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-493/17-2 od 17. ožujka 2020. zbog pravnog pitanja:

Je li za radnika zakonita i dopuštena kumulacija zahtjeva za isplatu iznosa s osnove osigurane svote na temelju ugovora (police) o osiguranju osoba od posljedica nesretnog slučaja kojim je poslodavac ugovorio osiguranje svojih zaposlenika od posljedica nesretnog slučaja i iznosa s osnove naknade izvanugovorne (neimovinske i imovinske) štete, a sve uslijed pretrpljene povrede na radu?

Obrazloženje

Tužitelj je u prijedlogu za dopuštenje revizije od 20. svibnja 2020. predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-493/17-2 od 17. ožujka 2020., kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-130/15-33 od 13. lipnja 2017. i to zbog pravnog pitanja koje se u suštini svodi na pitanje je li za radnika zakonita i dopuštena kumulacija zahtjeva za isplatu iznosa s osnove osigurane svote na temelju ugovora (police) o osiguranju osoba od posljedica nesretnog slučaja kojim je poslodavac ugovorio osiguranje svojih zaposlenika od posljedica nesretnog slučaja i iznosa s osnove naknade izvanugovorne (neimovinske i imovinske) štete, a sve uslijed pretrpljene povrede na radu?

Kao razloge važnosti označenog pitanja tužitelj ističe postojanje različite sudske prakse o navedenom pravnom pitanju, konkretno shvaćanje iz odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revr 133/09 od 7. listopada 2009., Revr 489/10 od 28. travnja 2010. te iz odluke Županijskog suda u Splitu broj Gž R-653/18 od 16. travnja 2019.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP zbog označenog pravnog pitanja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da je o tom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske zauzeo shvaćanje koje nije podudarno shvaćanju iz pobijane drugostupanjske presude.

Zbog iznesenih je razloga, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. veljače 2021.