Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
1
Poslovni broj: 1 Kž-28/2021-6
Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33 Poslovni broj: 1Kž-28/2021-6
Županijski sud u Vukovaru, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca: Slavka Teofilovića, kao predsjednika vijeća te Nevenke Zeko i Gorana Miličevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Slavice Krajinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. M., zbog kaznenog djela iz čl. 195. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03-odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08- dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o žalbi optuženog Ž. M. po branitelju i žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj:KO-DO-89/2020 od 4.prosinca 2020., podnesene protiv presude Općinskog suda u Splitu, broj: K-316/2018 od 16. studenog 2020., na sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2021.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba optuženog Ž. M. i žalba državnog odvjetnika, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Pobijanom presudom prvostupanjski sud je optuženog Ž. M. proglasio krivim za pet kaznenih djela protiv spolne slobode i spolnog čudoređa – podvođenjem iz čl. 195. st. 2. u vezi čl. 60. KZ/97., te je za kazneno djelo iz čl. 195. st. 2. KZ/97., u odnosu na oštećenu N. B. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 195. st. 2. KZ/97., u odnosu na oštećenu M. Š. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 195. st. 2. KZ/97., u odnosu na oštećenu A. D. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 195. st. 2. KZ/97., u odnosu na oštećenu K. Š. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, i za kazneno djelo iz čl. 195. st. 2. KZ/97., u odnosu na oštećenu J. V. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci.
Temeljem čl. 195. st. 2. KZ/97., u vezi sa čl. 60. KZ/97., optuženiku je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine.
Temeljem čl. 67. K//97., optuženiku je primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 4 godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 63. KZ/97., optuženom Ž. M. bi se u jedinstvenu kaznu zatvora, u slučaju opoziva uvjetne osude, uračunalo vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. kolovoza 2009. do 26. veljače 2010.
Na temelju članka 80. KZ/97, od okrivljenika Ž. M. trajno se oduzima mobitel Nokia crne boje Imei broja: …sa SIM karticom pozivnog broja … , mobitel Samsung crne boje preklopni Imei broja: … sa SIM karticom serijskog broja: …, mobitel Samsung crne boje preklopni Imei broja: … sa SIM karticom VIP net serijskog broja … , privremeno oduzeti potvrdom MUP-a o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja ... Trajno se oduzima od okrivljenika i mobitel Samsung preklopni crne boje Imei broja: … sa SIM karticom Tomato serijski broj …, SIM kartica T mobile serijskog broja …, privremeno oduzeti potvrdom MUP-a o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja …. Trajno se oduzima i devet komada pakiranja prezervativa raznih proizvođača, privremeno oduzeti potvrdom MUP-a o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja …. Trajno se od okrivljenika oduzima SIM kartica VIP serijskog broja …, SIM kartica Tomato serijskog broja …, nosač SIM kartice Tomato za karticu serijskog broja .., prazan nosač za SIM karticu Tomato serijski broj …, prazan nosač za SIM karticu VIP serijski broj .., privremeno oduzeti potvrdom MUP-a o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj …. Trajno se oduzima od okrivljenika prazan nosač SiM kartice VIP serijskog broja …, prazan nosač … serijskog broja …, dio ambalaže za SIM karticu "HEJ" na kojem je nalijepljena naljepnica na kojoj je upisan pozivni broj … . Trajno se oduzima Visit karta "prenoćište Ž.", šest naljepnica sa natpisom "Split –Girls" i WW.Jadran Escort .com., račun tvrtke Ž. ugostiteljstvo, papirić s upisnim datumom i tekstom oglasa za Eskort pratnju u kojem je naveden broj mobitela …, privremeno oduzeti potvrdom MUP-a o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj ... Trajno se oduzima od okrivljenika i dva listića na kojem su pisani brojevi telefona, te komad papira s logom Z. na kojem su pisani brojevi telefona i skraćena imena gradova, privremeno oduzeti potvrdom MUP-a o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja ... Od okrivljenika se trajno oduzima prazan nosač SIM kartice Vip serijskog broja …i omot SIM kartice Simpa s upisanim pozivnim brojem …, privremeno oduzeti potvrdom MUP-a o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja ... Trajno se oduzima mobitel marke Samsung, sive boje preklopni Imei broja: …, mobitel Nokia bez baterije i poklopca sive boje Imei broja: …, mobitel Samsung sivi, klizni Imei broja: … sa SIM karticom Hej serijskog broja … privremeno oduzeti potvrdom MUP-a o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja ….
Temeljem čl. 560. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.) od optuženog Ž. M. oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u ukupnom iznosu od 22.950,00 kuna te se utvrđuje da je navedeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske, a koji iznos je optuženik dužan isplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08. naloženo je optuženiku da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove ovog kaznenog postupka od 10.366,00 kuna, od čega 7.766,00 kuna predstavljaju troškovi telekomunikacijskog vještačenja, 600,00 kuna predstavljaju putni troškovi svjedoka i 2.000,00 predstavlja paušalni iznos.
Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu optuženi Ž. M., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede Kaznenog zakona, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni, oduzimanju imovinske koristi te troškovima kaznenog postupka, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da optuženika oslobodi od optužbe.
Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno preinači pobijanu presudu na način da optuženog Ž. M. osudi za pet kaznenih djela podvođenja iz čl. 195. st. 2. KZ/97., kako su opisana u optuženom aktu, utvrdi mu za ista kazne zatvora u duljem trajanju, te ga osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u duljem trajanju, te od optuženika oduzme imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom od 46.400,00 kuna.
U odgovoru na žalbu optuženog, Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pod brojem:KO-DO-89/2020., 7. siječnja 2021. predložilo da drugostupanjski sud odbije žalbu optuženika kao neosnovanu.
Prije održavanja sjednice vijeća spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje, u skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP-u/08.
Žalba optuženog Ž. M. i žalba državnog odvjetnika, nisu osnovane.
Optuženi Ž. M. se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupaka. Nasuprot tim žalbenim razlozima optuženika, vijeće ovoga suda je utvrdilo da državno odvjetništvo u ovom predmetu nije trebalo uručiti optuženiku pisanu pouku o pravima iz čl. 239. Zakona o kaznenom postupku, jer je optuženik nakon toga tijekom postupka u više navrata ispitivan te su mu bila predočena njegova prava u skladu s tada važećim Zakonom o kaznenom postupku/97. Dakle, navedenim naknadnim ispitivanjima optuženiku su predočena njegova prava pa je time i uklonjena ranije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju se žalitelj u žalbi poziva tj., u ovom predmetu nije potrebno tražiti od državnog odvjetnika da optuženiku uruči pisanu pouku o pravima iz čl. 239. Zakona kaznenom postupku.
Nasuprot žalbenim razlozima optuženika koji se odnose na bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08., vijeće ovoga suda je utvrdilo da je pobijana presuda razumljiva, nije proturječna sama sebi, da ima razloge o odlučnim činjenicama, za svako od kaznenih djela, a iz obrazloženja i izreke pobijane presude na temelju provedenih dokaza utvrđen je broj seksualnih usluga svake pojedine djevojke, kao i činjenice da je optuženik od naplate pružene svake seksualne usluge od djevojaka dobivao pola novaca.
Nadalje, prvostupanjski sud je na temelju ispitanih svjedoka oštećenih N. B. , J. V., M. Š., K. Š. i A. D., svjedoka klijenta M. U. M. i J., koji klijenti uopće ne poznaju optuženika, kao i najmodavaca G. A. i S. B., te optuženikovog prijatelja R., te iz provedenih dokaznih radnji nadzora i tehničkih snimanja telefonskih razgovora odnosno sredstava za tehničko komuniciranje na daljinu-snimki optičkih medija, i provedenog telekomunikacijskog vještačenja vezanog za utvrđivanje autentičnosti glasa optuženika po stalnom sudskom vještaku mr. sc. T. K., cijeneći svaki dokaz pojedinačno, te dovodeći u vezu jedan s drugim, kao i s obranom optuženika, osnovano izveo zaključak, da je optuženik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja predmetnog kaznenog djela podvođenja iz čl. 195. st. 2. KZ797 na štetu oštećenika N. B., J. V., M. Š., K. Š. i A. D., kako je to činjenično i pravno opisano u izreci pobijane presude.
Optuženik se žali i zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 9. u vezi s čl. 449. st. 1. ZKP/08., navodeći nepravilne i nezakonite intervencije u činjeničnom opisu kaznenih djela od strane prvostupanjskog suda koje se optuženiku stavljaju na teret, međutim, vijeće ovoga suda, nasuprot tim žalbenim razlozima žalitekja, je utvrdilo da se u ovom predmetu ne može raditi o nezakonitim intervencijama prvostupanjskog suda, zbog toga što iste nisu učinjene na štetu optuženika, jer se optuženiku ne stavlja više kriminalne djelatnosti nego što je to optužba u optužnici navela.
Žalbeni razlog optuženika, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovan, imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje u ovoj drugostupanjskoj presudi, kao i obrazloženje pobijane presude iz koje je utvrđeno da je prvostupanjski sud navedene dokaze analizirao, ocjenjivao i doveo u vezu jedan s drugim i s obranom optuženika, što je detaljno obrazloženo u pobijanoj presudi.
Optuženik se žali i zbog povrede Kaznenog zakona, međutim, taj žalbeni razlog u žalbi optuženik ne obrazlaže, a vijeće ovoga suda je utvrdilo da u ovom predmetu povrede Kaznenog zakona nema.
Također optuženik se žali i zbog odluke o oduzimanju imovinske koristi te troškovima kaznenog postupka za koje žalbene razloge optuženik ne daje obrazloženje izuzev smatrajući da nije bilo mjesta paušalnom određivanju visine oduzimanja imovinsko pravnog zahtjeva, međutim, u ovom predmetu imovinsko pravni zahtjev nije niti postavljen, već je predloženo oduzimanje imovinske koristi stečene od strane optuženika pa je u vezi oduzimanja imovinske koristi i troškovima kaznenog postupka, prvostupanjski sud osnovano odlučio i obrazložio pobijanu presudu.
Državni odvjetnik se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći da je analizom optičkih medija se moglo doći do zaključak da je optuženik počinjenjem pet kaznenih djela na štetu oštećenika ostvario imovinsku korist od najmanje 46.400,00 kuna, a ne samo imovinsku korist od 22.950,00 kuna, nije osnovan, zbog toga što je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi obrazložio da je utvrdio na temelju provedenih dokaza najmanji broj seksualnih usluga koje su u inkriminiranom razdoblju od 19. svibnja 2009. do 26. kolovoza 2009. u oštećenice pružale klijentima, te da je optuženik utvrdio i cijenu seksualnih usluga koju uslugu bi dijelio po pola sa oštećenicama, sud je osnovano cijeneći iskaze svih provedenih dokaza utvrdio da je optuženik, imajući u vidu pruženi broj seksualnih usluga koje su u inkriminiranom razdoblju pružile oštećene, te njihovu najmanju vrijednost, utvrdio imovinsku korist od 22.950,00 kuna, koju je optuženik protupravno ostvario pa je optuženiku ista osnovano temeljem čl. 560. ZKP/08 oduzeta.
Vijeće ovoga suda je utvrdilo da je osnovano prvostupanjski sud optuženika zbog predmetnog kaznenog djela cijeneći sve olakotne i otegotne okolnosti, koje u obrazloženju pobijane presude detaljno obrazlaže prvostupanjski sud, a koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda optuženiku utvrdio pojedinačne kazne zatvora za pet kaznenih djela iz čl. 195. st. 2. KZ/97., te mu temeljem čl. 195. st. 2. KZ/97. u vezi čl. 60. izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine uz primjenu uvjetne osude sa rokom provjeravanja od četiri godine, kojom kaznom će se postići svrha kažnjavanja optuženika, kako u vidu specijalne tako i generalne prevencije
Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba optuženika, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede kaznenog zakona, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog odluke o kazni, oduzimanju imovinske koristi te troškovima kaznenog postupka.
Neosnovana je i žalba državnog odvjetnika zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni.
Kako ne postoje ni povrede zakona iz članka 476. stavak 1. ZKP/08., na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 482. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
Vukovar, 3. veljače 2021.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.