- 1 -              Poslovni broj: II Kž-9/2021-5

Poslovni broj: II Kž-9/2021-5

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. R., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela iz članka 111. točke 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog B. R. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj K-19/2020. od 13. siječnja 2021. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Odbija se žalba optuženog B. R. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

Nepravomoćnom presudom Županijskog suda u Rijeci, broj K-19/2020. od 13. siječnja 2021. utvrđeno je da je optuženi B. R. u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točke 2. KZ/11., te mu je istom presudom po članku 554. stavku 1. ZKP/08 u vezi s člankom 50. i člankom 51. stavkom 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/2014.) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

Nakon izrečene nepravomoćne presude, na temelju članka 554. stavka 2. ZKP/08, rješenjem od 13. siječnja broj K-19/2020. od 13. siječnja 2021. produljen je istražni zatvor protiv optuženog B. R., iz razloga u članku 551. stavku 1. ZKP/08 te mu je u istražni zatvor uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 14. veljače 2020. pa nadalje.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi B. R. po branitelju, odvjetniku G. C., s prijedlogom pobijano rješenje ukinuti i optuženiku omogućiti obranu sa slobode, uz primjenu mjere opreza liječenja u medicinskoj ustanovi na slobodi iz članka 551. stavka 3. ZKP/08.

 

Pobijano rješenje sa žalbom je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljeno Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv optuženog B. R. i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražno zatvorska svrha. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, koju žalitelj niti ne osporava, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora i neprikladnosti njegove zamjene blažom mjerom.

 

Naime, postojanje osnovane sumnje u ovom stadiju kaznenog postupka kada je utvrđeno da je optuženi B. R. u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točke 2. KZ/11. nije upitno, a optuženik ju, uostalom, žalbom niti ne dovodi u pitanje.

 

Zaključak o potrebi daljnjeg produljenja istražnog zatvora protiv optuženika, po osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08., prvostupanjski sud je pravilno utemeljio na psihijatrijsko-psihologijskom nalazu i mišljenju dr. K. R. i prof. I. T..

 

Iz rezultata provedenog vještačenja proizlazi da je optuženi B. R. osoba s težim duševnim smetnjama, koja pokazuje kliničku sliku sumanutog poremećaja, odnosno paranoidne psihoze. Optuženik sebe ne smatra bolesnom osobom, nema uvida u svoje stanje i potpuno je nekritičan u odnosu na potrebu liječenja. Uslijed postojanja psihopatologije unutar sumanutog poremećaja, u vrijeme ostvarenja protupravnog djela za koje je osnovano sumnjiv, optuženik je bio neubrojiv. S obzirom na to da su aktualno prisutni psihopatološki fenomeni, postoji visok stupanj vjerojatnosti da bi optuženik, zbog duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao počiniti teže kazneno djelo. Opasnost za okolinu, prema nalazu i mišljenju vještakinje, može se smanjiti samo hospitalnim forenzičnim psihijatrijskim tretmanom, prema članku 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

 

Stoga, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog B. R. iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08., te je s pravom isključena i mogućnost primjene mjere opreza liječenja na slobodi optuženika prema članku 551. stavku 3. ZKP/08.

 

Na ispravnost takvog zaključka prvostupanjskog suda, ne utječu žalbeni prigovori o optuženikovoj dosadašnjoj neosuđivanosti te poboljšanju njegovog zdravstvenog stanja nakon uzimanja propisanih medikamenata u vrijeme boravka na prisilnom liječenju u Psihijatrijskoj bolnici na Rabu.

 

Cijeneći u vidu da je u psihijatrijsko-psihologijskom vještačenju istaknuta potreba liječenja optuženika u bolničkim uvjetima, a zbog postojanja vjerojatnosti u počinjenje novog težeg kaznenog djela, bez značaja su navodi žalitelja da liječenje optuženika nije moguće provesti u istražnom zatvoru, nego u psihijatrijskoj bolnici. Žalitelj zanemaruje kako je optuženik, sukladno članku 551. stavku 1. ZKP/08., odlukom upravitelja Zatvora u Rijeci, u smislu odredbe članka 135. stavka 2. ZKP/08., upućen  u bolnicu za osobe lišene slobode.

 

Zaključno, prvostupanjski sud s pravom zaključuje da kvaliteta i značaj iznesenih okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika upućuju na zaključak da se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji ne može ostvariti mjerom opreza liječenja na slobodi.

 

Slijedom iznesenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

 

Zagreb, 3. veljače 2021.

 

 

Predsjednica vijeća:

 

dr.sc. Tanja Pavelin v.r.