- 1 -              Revd 4038/2020-2

Broj: Revd 4038/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. d.o.o., Z., protiv tuženika D. F., vl. O. „T. M. R.“, S., kojeg zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u O., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1300/18-2 od 17. rujna 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1005/2017 od 12. siječnja 2018., u sjednici održanoj 3. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se revizija tuženika D. F., vl. O. „T. M. R.“, kao nedopuštena.

Obrazloženje

              Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1300/18-2 od 17. rujna 2020., povodom žalbe tužitelja, preinačena je presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1005/2017 od 12. siječnja 2018., na način da je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika B. Ž. iz K., pod poslovnim brojem Ovrv-207/2017 od 13. veljače 2017., kojim je tuženiku naloženo plaćanje iznosa od 30.228,77 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

              Protiv navedene drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju temeljem odredbe čl. 382. st. 2. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku, navodeći da odluka u predmetnom sporu ovisi o rješenju pravnih pitanja koja je važna za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.

              Tužitelj je odgovorio na reviziju tuženika.

              Revizija nije dopuštena.

              U konkretnom slučaju, s obzirom na to da je pobijana drugostupanjska presuda donesena 17. rujna 2020., za dopuštenost revizije mjerodavne se odredbe Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

              Odredbom čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je načelo da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovoga Zakona dovršit će se primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske), dok je u st. 4. toga čl. propisana jedna od iznimka od navedenog načela, a ta je da će se, iznimno od odredbe st. 1. ovoga čl., odredbe ovoga Zakona o reviziji primjenjivati i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

              Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

              Spor u ovoj pravnoj stvari (naplate naknade za korištenje cestovnog zemljišta) nije radni spor kojeg ima u vidu odredba čl. 382.a ZPP, niti se radi o sporu radi utvrđenja majčinstva ili očinstva ili antidiskriminacijskom sporu, a niti je pobijana presuda donesena u sporu radi objave ispravka informacije, pa dopuštenost revizije ovisi o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnom sporu.

              Međutim, iz sadržaja revizije, kao niti iz stanja spisa predmeta, ne proizlazi da je prethodno doneseno rješenje o dopuštenju revizije.

              Kako je revizija iz čl. 382. ZPP nedopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena, na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP, revizija tuženika odbačena je kao nedopuštena.

Zagreb, 3. veljače 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.