1

 

                                                                                         Poslovni broj:  80. Pp G-5160/2020            

 

                            

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                                         Poslovni broj:  80. Pp G-5160/2020            

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe L. j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe A. P., zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. i st. 2.  Zakona o zabrani i sprječavanju neregistrirane djelatnosti (NN 61/11 i 66/19), povodom optužnog prijedloga D. i., P. u. Z., S. n. n. o. u. d., p. u. u. i u. u t.,  Klasa: UP/I-334-09/20-02/38, Ur. Broj: 443-02-05-09/3-20-7 od dana 13. prosinca 2020. godine, nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), javno je objavio dana 03. veljače 2021. godine i

 

p r e s u d i o   j e

 

I okrivljena pravna osoba: L. j.d.o.o., MBO: …, OIB: …, zastupana po direktorici A. P., prekršajno nekažnjavana, slaba financijska situacija, sa sjedištem na adresi U.

i

II okrivljena odgovorna osoba: A. P., kći D., rođena ... godine u K.,  državljanka RH, OIB:  …, VSS, zaposlena u M. P. d.o.o., slabog imovnog stanja, direktorica u I. okr., udata, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem na adresi R.

 

k r i v i     s u

 

              što su:

kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 05. studenoga 2020. godine obavljali neregistriranu ugostiteljsku djelatnost na način da su na adresi Poslovnice 1-G. B. S. Z. u Z., na adresi …, za stolom koji ima osam stolica i koji se nalazi uz točionik zatečena tri gosta koja su iz pivskih čaša volumena 0,3 l (dva su gosta konzumirala pivo iz čaša 0,3 l) i čaše 0,5 l (jedan gost) konzumirala pivo (Stone Delicious IPA), a koje je istima poslužio i uredno naplatio izdanim fiskaliziranim računom zaposlenik D. V., a da pri tome društvo nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti,

dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi obavljali djelatnost koju nisu registrirali jer nisu imali zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti,

čime su počinili prekršaj iz čl. 10. st. 1. i st. 2.  Zakona o zabrani i sprječavanju neregistrirane djelatnosti,

pa se na osnovi cit. Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

I-okrivljenoj pravnoj osobi  L. j.d.o.o.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 8.000,00 kuna (slovima: osamtisućakuna)

 

II-okrivljenoj odgovornoj osobi A. P., izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 kuna (slovima: devetstokuna). 

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj: HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona. 

 

Temeljem čl. 76. Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju neregistrirane djelatnosti I okrivljenoj pravnoj osobi L. j.d.o.o. oduzima se imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 352,00 kune (slovima: tristopedesetdvijekune) koji je prihod Republike Hrvatske i koju je I okrivljena pravna osoba L. j.d.o.o. obvezna uplatiti u državni proračun u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju neregistrirane djelatnosti I okrivljenoj pravnoj osobi L. j.d.o.o., oduzimaju se predmeti koji su bili uporabljeni za počinjenje prekršaja: Stone Delicious IPA (pivo u boci pod tlakom i CO2 od 30,00 l) od 8,0 l-1 kom, a prema  potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta – robe po ovlaštenom tužitelju Klasa: 334-09/02/619, Ur.broj: 443-18-2999/18-19-3 od 05.11.2020. godine.

Po pravomoćnosti ove presude, oduzeti predmeti – roba postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te će se dostaviti Poreznoj upravi, Područni ured Zagreb, na daljnje raspolaganje.

 

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

D. i., P. u. Z., S. n. n. o. u. d., p. u. u. i u. u t., pod oznakom Klasa: Klasa: UP/I-334-09/20-02/38, Ur. Broj: 443-02-05-09/3-20-7 od dana 03. prosinca 2020. godine, podnio je dana 08. prosinca 2020. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

II okrivljenica A. P. u svojstvu odgovorne osobe je, iznoseći obranu za sebe i za I okr. pravnu osobu temeljem čl. 114. st. 4. Prekršajnog zakona, u cijelosti priznala počinjenje prekršaja navodeći da je točno je da su dana 05.11.2020. godine kada je i proveden nadzor obavljali djelatnost pružanja ugostiteljskih usluga, za koju nisu registrirani na adresi poslovnice 1 G. b. s. Z. u Z., na način da su za stolom gdje se nalazilo 8 stolica i uz točionik dopustili konobaru da poslužuje tri gosta koja su konzumirala pivo, a koje im je prethodno posluženo i naplaćeno fiskaliziranim računom od strane konobara D. V.. Predmetne prilike tijekom nadzora inspektor je pravilno utvrdio da se obavlja ugostiteljska djelatnost, a točno je i da nemaju rješenje o ispunjavanju minimalnih uvjeta za obavljanje ugostiteljske djelatnosti za predmetni prostor, te je napomenula da je konobar imao jasnu uputu da ne obavlja ugostiteljsku djelatnost odnosno da ne poslužuje goste unutar prostora. Naime, oni samo povremeno imaju organizirane događaje sa besplatnom konzumacijom i posebnom prodajom piva za van, a što je okrivljenica i potkrijepila odgovarajućom dokumentacijom, budući da su specijalizirana trgovina za prodaju piva. Svjesna je odgovornosti za predmetni prekršaj, napominje da nije do predmetnog nadzora niti razmišljala o ozbiljnosti navedenih propusta, te će paziti da se slično ne ponavlja. Stoga moli Sud da uzme u obzir da je prekršaj počinjen s najmanjem stupnjem odgovornosti, odnosno zbog nepoznavanja propisa, da do sada nisu kažnjavani, te da ima u vidu općepoznatu tešku gospodarsku situaciju koja se odrazila i na teškoće u poslovanju.

U tijeku postupka sud je pročitao dokaznu dokumentaciju dostavljenu od tužitelja, odnosno izvršio je uvid u izvadak iz sudskog registra za I. okr. pravnu osobu, list 20 – 21 spisa, pročitao je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 05.11.2020. godine, zajedno s prilozima, odnosno rješenjem o ispunjavanju uvjeta za obavljanje trgovine, te je izvršen uvid u priloženi fiskalizirani račun, list 3 – 10 spisa, kao i u dokumentaciju priloženu od okrivljenice, list 24 - 26 spisa.

Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi daljnje dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da okrivljenici nisu prethodno kažnjavani.

Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je II okrivljenica kao odgovorna osoba u I okr. pravnoj osobi predmetne prilike obavljala djelatnost pružanja ugostiteljskih usluga pripremanja i usluživanja alkoholnih pića, a koja djelatnost nisu registrirali, odnosno nisu imali zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti, konkretno rješenja o ispunjavanju minimalnih uvjeta za obavljanje ugostiteljske djelatnosti.

Slijedom navedenog, sud je I i II okr. proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primijenivši pri tom odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu je ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 20.000,00 kn do 50.000,00 kn- u odnosu na I okr. pravnu osobu i u rasponu od 5.000,00 kn do 20.000,00 kn- u odnosu na II okr. odgovornu osobu, a s obzirom na znatne olakotne okolnosti koje ukazuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i iskazano žaljenje, kao i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, te je sud kod odluke o ublažavanju kazne posebno uzeo u obzir da su i minimalne kazne zapriječene Zakonom iznad financijskih mogućnosti okrivljenika, posebno imajući u vidu općepoznatu tešku gospodarsku situaciju. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

Temeljem odredbi citiranih u izreci presude I okr. pravnoj osobi L. j.d.o.o. je oduzeta protupravno stečena imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja opisanog u izreci presude, a visina protupravno stečene imovinske koristi je nedvojbeno utvrđena na temelju obrane okrivljenika koji su priznali počinjenje prekršaja te na temelju zbroja iznosa sa  fiskaliziranih računa koji su izdani predmetne prilike, a iz kojih nesporno proizlazi utvrđena visina protupravno stečene imovinske koristi.

Temeljem odredbi citiranih u izreci presude I okr. pravnoj osobi L. j.d.o.o. su oduzeti predmeti – roba uporabljena za počinjenje prekršaja, a budući da je oduzimanje predmeta obavezno, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenici se oslobađaju snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je sud isto smatrao opravdanim imajući u vidu slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje, odnosno poslovanje.

 

U Zagrebu, 03. veljače 2021. godine

 

 

      Zapisničarka                                                                                                                           Sutkinja

     Ana Pavlek                                                                                                                                              Ivana Šurjak

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljena pravna osoba: L. j. d.o.o., U.

2. II okrivljena odgovorna osoba: A. P., R.

3. tužitelj: D. i., P. u. Z., S. n. n. o. u. d., p. u. u. i u. u t.,

   Z.

4. pismohrana-ovdje.