Poslovni broj: 7. Pp-1643/2021

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. K., zbog prekršaja iz čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-45/05-5-48-1/2021 od dana 03. veljače 2021. godine., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a, dana 03. veljače 2021. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik M. K., sin J., rođ. godine u S., državljanin RH, OIB., SSS, tehničar za strojarstvo, zaposlen u E. j.d.o.o. u svojstvu pomoćnog radnika, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan radi istovrsnih prekršaja, s prebivalištem u Z.

 

 

k r i v   j  e

 

              što je dana 02. veljače 2021. godine u 22:55 sati u Z. upravljao osobnim autom reg.oznake ,za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena rješenjem PU Zagrebačke ur. broj 511-19-22/5 UP/I-6585-2020 od 04. svibnja 2020. godine koje je postalo izvršno dana 26. svibnja 2020. godine, zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od 27. srpnja 2018. godine do 05. veljače 2019. godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom

              dakle, što je kao vozač koji je u razdoblju od dvije godine prikupio više od 12 negativnih prekršajnih bodova, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz čl. 286. st.4. Zakona, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom

              čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama   kažnjivo po čl. 286. st. 10. istog Zakona, u svezi sa čl. 286. st.9. istog Zakona

                    

pa mu se temeljem citiranih propisa, utvrđuje

 

              novčana kazna u iznos od 10.000,00 kn (desettisućakuna),

 

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, vrijeme smještaja okrivljenika u posebnu prostoriju, po uhićenju od dana 02. veljače 2021. godine u 22:55 sati do dana 03. veljače 2021. godine u 14:20 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 600,00 kuna novčane kazne pa okrivljenik ima za platiti 9.400,00 kn (devettisućaičetiristokuna).

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34.  Prekršajnog zakona.

 

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. 

 

              Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, jer po mišljenju suda i bez primjene takve zaštitne mjere, a izricanjem novčane kazne za cit. prekršajno djelo u propisanom minimalnom iznosu, postići će se svrha kažnjavanja, posebice uvažavajući činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola poništena sve do 26. svibnja 2022. godine, te okrivljenik tek tada stječe pravo na ponovno stjecanje prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Iz navedenog razloga nije opravdano niti svrsishodno izricanje predložene zaštitne mjere.

 

              Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

              Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

Zagreb, dana 03. veljače 2021. godine

 

     zapisničar                                                                                                                             Sudac

     Mario Vidanec                                                                                                                    Jasenka Barun

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

 

 

Presuda se dostavlja:

              1. okrivljeniku, M. K.– ovdje

2. tužitelju, II. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje

              3. pismohrana, ovdje