- 1 -              Revd 2483/2020-2

Broj: Revd 2483/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. V. iz S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. & K. u Z., protiv tuženice R. H., ministarstva, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u N. Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž R-2/2019-2 od 18. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-65/16-100 od 8. studenog 2018., u sjednici održanoj 3. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž R-2/2019-2 od 18. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-65/16-100 od 8. studenog 2018., zbog sljedećeg pravnog pitanja:

"Može li se djelatnoj vojnoj osobi vrijeme odmora (8 sati) prilikom rada na višednevnoj straži i dežurstvu, kada je zbog prirode posla 24 sata dnevno neprestano morao biti prisutan na području rada, prilikom izračuna razlike neisplaćene plaće vrednovati kao sastavni dio neprekidnog rada na poslovima radnog mjesta?"

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž R-2/2019-2 od 18. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-65/16-100 od 8. studenog 2018.

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je osporio navode tuženice i predložio odbiti dopuštenje revizije.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske iznesenog u odlukama toga suda, primjerice u odlukama Revr-133/2015-2 od 3. siječnja 2017. i broj Rev 3214/2019-2 od 22. listopada 2019.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, slijedom čega je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. točke 1. ZPP u svezi čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. veljače 2021.

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v. r.