- 1 -              Revd 3070/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3070/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Lj. B. iz Z., OIB:..., koju zastupa punomoćnica J. T., odvjetnica u Z., protiv tuženice G. K. iz Z., OIB:..., koju zastupa punomoćnik I. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu J. & p. u Z., radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-594/2019-2 od 23. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-1170/2018-10 od 23. listopada 2019., u sjednici održanoj 3. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-594/2019-2 od 23. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-1170/2018-10 od 23. listopada 2019.

 

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica je osporila tužiteljičine navode iznesene u prijedlogu i predložila isti odbiti kao neosnovan.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl. 387. ZPP ovaj sud je ocijenio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica postavila pitanja činjenične naravi (pod rednim brojevima 1. do 3.), pa kako odgovori na takva pitanja ovise o odlučnim činjenicama utvrđenim tijekom postupka ne radi se o pravnim pitanjima u smislu odredbi čl. 385. st. 1. ZPP i čl. 385.a ZPP st. 1. ZPP.

 

Nadalje, u odnosu na pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije koje se odnosi na trošak parničnog postupka (pod rednim brojem 4.) tužiteljica u prijedlogu u odnosu na to pravno pitanje nije određeno izložila razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i  ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Budući da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na niti jedno pitanje postavljeno u prijedlogu  za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene zakonske pretpostavke i čl. 387. st. 3. ZPP, vijeće je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučilo kao u izreci  ovog rješenja.

 

Zagreb, 3. veljače 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.