- 1 -              Gr1 57/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 57/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja I. d.d., V., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica M. W., odvjetnica u Z., protiv tuženika R. D. iz Z., OIB: …, radi utvrđivanja osnovanosti osporavanja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Varaždinu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-110/2019-2 od 22. studenoga 2019. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1338/20-13 od 1. veljače 2021., 3. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

Trgovački sud u Varaždinu, rješenjem poslovni broj P-110/2019-2 od 22. studenoga 2019., oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te odlučio da će po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Navodi da je tužitelj, kao pravna osoba podnio tužbu protiv tuženika, kao fizičke osobe, radi utvrđivanja osnovanosti osporavanja, te da je riječ o sporu nastalom povodom predstečajnog postupka, a ne stečajnog postupka, zbog čega smatra da je za suđenje u ovom predmetu nadležan općinski sud. Navedeno je rješenje povodom žalbe potvrđeno rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2650/2019-2 od 30. travnja 2019., te je žalba tužitelja odbijena kao neosnovana.

 

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-1338/20-13 od 1. veljače 2021., izazvao je sukob nadležnosti, jer smatra da je u ovom sporu stvarno i mjesno nadležan Općinski radni sud u Zagrebu, u skladu s odredbama čl. 34.st. 1. toč. 10. i čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), te odredbom čl. 2. st. 1. podst. XV. toč. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18).

 

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Odredbom čl. 22. st. 1. ZPP, propisano je da ako sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom smatra da je nadležan sud koji je predmet ustupio ili koji drugi sud, dostavit će predmet sudu koji treba riješiti taj sukob nadležnosti, osim ako nađe da mu je predmet ustupljen zbog očite pogreške, a trebalo je da bude ustupljen kojem drugom sudu, u kom će slučaju predmet ustupiti drugom sudu i o tome obavijestiti sud kojemu je predmet ustupio.

 

Prema odredbi čl. 22. st. 2. ZPP, sud iz stavka 1. toga članka, kome je predmet ustupljen kao nadležnom može, po službenoj dužnosti ili na prijedlog koje od stranaka, postupiti u skladu s tom odredbom najkasnije na prvom ročištu koje je održao nakon što mu je predmet ustupljen.

 

U konkretnom predmetu Općinski građanski sud u Zagrebu održao je ročište 8. lipnja 2020., dakle nije na prvom ročištu koje je održano, a nakon što mu je predmet ustupljen od strane Trgovačkog suda u Varaždinu, izazvao sukob nadležnosti, slijedom čega se njegova nadležnost ustalila.

 

Stoga Općinski građanski sud u Zagrebu nije mogao izazvati sukob nadležnost tek 1. veljače 2021., zbog čega je sukladno odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 3. veljače 2021.

 

                            Sutkinja:

              Goranka Barać-Ručević, v. r.