- 1 -              Revd 504/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 504/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz J., OIB ..., protiv tužene V. B. iz S. B., OIB ..., koju zastupa punomoćnik V. P., odvjetnik u O., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja (pogrešno nazvane žalbom) protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-326/2018-2 od 1. srpnja 2020., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-5/2017-24 od 20. prosinca 2017., u sjednici održanoj 3. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

              Tužitelj je podnio podnesak zvani žalba protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-326/2018-2 od 1. srpnja 2020.

 

Obzirom da tužitelj pobija presudu suda drugog stupnja, podnesak tužitelja nazvan žalba, po načelu falsa nominatio non nocet smatra se revizijom.

 

Prema odredbi čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju reviziju može podnijeti opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama tog ili kojeg zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

 

              Odredbom čl. 91. st. 3. ZPP propisano je da su stranke, odnosno njezin opunomoćenik dužni uz reviziju ili najkasnije do isteka roka za njezino podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezini punomoćnik ima položen pravosudni ispit, a ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u tom podnesku.

 

              U konkretnom slučaju tužitelj je podnio reviziju, a uz reviziju nije položio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu niti je takva potvrda već prije podnesena sudu u ovom postupku.

 

              Dakle, revizija je podnesena po osobi koja za to nije ovlaštena.

 

              Slijedom toga valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. 4. i 5. ZPP reviziju tužitelja odbaciti.

 

Zagreb, 3. veljače 2021.