- 1 -              Revd 481/2021-2

Broj: Revd 481/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja T. S. iz K., D., OIB: ..., i drugotužiteljice K. B., rođ. S., iz D., OIB: ..., koje zastupaju odvjetnici u odvjetničkom društvu B. i partneri u Z., protiv tuženika Grada Š., kojeg zastupa punomoćnik R. Š., dipl. iur., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2008/2019-2 od 23. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1555/2013 od 23. svibnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2021.

r i j e š i o  j e:

              Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2008/2019-2 od 23. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1555/2013 od 23. svibnja 2019.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije samo određeno i jasno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelji predlažu da im se dopusti revizija, već podredno nisu određeno ni izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da bi njihovo pitanje, za koje oni uzimaju da bi imalo značaj pravnog pitanja, bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

              Slijedom iznesenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.             

Zagreb, 3. veljače 2021.