- 1 -              Revd 449/2021-2

Broj: Revd 449/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. M. (OIB: ... ) iz K., koju zastupa punomoćnik K. Ć., odvjetnik u R., protiv I. tuženice R. K. (OIB: ... ) iz Z., II. tuženika K. K. (OIB: ... ) iz A., W., koje zastupa punomoćnik D. Đ., odvjetnik u K. i III. tuženika L.-I. H. m.b.H., iz A., kojeg zastupa punomoćnik I. Č., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-62/2017-6 od 17. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5811/11-23 od 30. rujna 2016., u sjednici održanoj 3. veljače 2021.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-62/2017-6 od 17. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5811/11-23 od 30. rujna 2016.

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385, 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da podnositeljica prijedloga nije određeno izložila razloge zbog kojih smatra da je pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, tako je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. veljače 2021.