- 1 -              I Kž 40/2021-4

Broj: I Kž 40/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika G. K., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 18. prosinca 2020. broj Ik I-272/2020-11, u sjednici održanoj 3. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika G. K.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, na temelju članka 159.a točke 7. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (,,Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog Zatvora u G. za uvjetni otpust zatvorenika G. K. koji je podnesen po službenoj dužnosti u skladu s člankom 158.a stavkom 1. ZIKZ-a.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik G. K. osobno, bez navođenja žalbenih osnova zbog kojih je podnosi niti prijedloga u kojem pravcu želi da se s pobijanim rješenjem postupi.

U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14.,70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje u smislu odredbe članka 44. stavka 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud, imajući na umu sve činjenice odlučne za ocjenu osnovanosti prijedloga za uvjetni otpust u smislu članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/2019. – dalje: KZ/11.), s pravom zaključio da je u konkretnoj situaciji za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne, slijedom čega je pravilno i na zakonu osnovano, na temelju članka 159.a točke 7. ZIKZ-a, odbio prijedlog Zatvora u G. za uvjetni otpust zatvorenika G. K. podnesen po službenoj dužnosti.

Naime, zatvorenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od dvije godine zbog počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, čiji istek je 13. lipnja 2021. Prema izvatku iz kaznene evidencije, zatvorenik je već u nekoliko navrata osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela pa tako zbog protuzakonitog prebacivanja osoba preko državne granice iz članka 177. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske) te u dva navrata zbog nezakonitog ulaska ili boravka u pomaganju iz članka 308. stavka 3. Kaznenog zakona Republike Slovenije. Pritom se, prema podacima iz Izvješća Zatvora u G., već prethodno nalazio na izdržavanju kazne zatvora i to 2009. zbog izdržavanja kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci, dok je prema vlastitom iskazivanju, u Republici Sloveniji izdržao kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i jedan mjesec.

Nadalje, prema dijagnostičkim podacima iz prijedloga Zatvora u G., riječ je o osobi koja je očito nastavila s nezakonitim ponašanjem unatoč penalizaciji u Republici Hrvatskoj i Republici Sloveniji te je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena srednjom. Također, iako je prema izjavi predstavnice Zatvora u G. sa sjednice održane 18. prosinca 2020. na kojoj se odlučivalo o osnovanosti prijedloga za uvjetni otpust zatvorenika aktualna razina uspješnosti provedbe pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora kod zatvorenika povećana na ocjenu uspješan, iz prijedloga Zatvora u G. od 13. studenog 2020. proizlazi da je ocjenjena tek razinom ,,zadovoljava“.

Stoga, imajući na umu značaj naprijed iznesenih okolnosti, ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da, unatoč urednom tijeku izdržavanja kazne zatvora u vidu poštovanja pravila kućnog reda, pozitivnog odnosa prema službenicima i drugim zatvorenicima, stegovnoj nekažnjavanosti te činjenici da se protiv zatvorenika ne vode drugi kazneni postupci, u konkretnoj situaciji nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11. te da je za postizanje svrhe kažnjavanja propisane člankom 41. KZ/11. nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne radi uspješne primjene programa izvršavanja kazne zatvora.

Kraj takvog stanja stvari, žalbeni prigovori zatvorenika kojima vezano uz dosadašnju kaznenu osuđivanost tvrdi da se ,,čovjek s godinama može promijeniti“ te da je u trenutku privođenja na izdržavanje kazne bio radno angažiran, da nije bježao niti pokazivao otpor kako se to navodi u prvostupanjskom rješenju već da je uhićen pri prelasku granice, ne dovode u sumnju pravilnost pobijanog rješenja.

Slijedom navedenog, a budući da je ovaj drugostupanjski sud ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., utvrdio da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. te da na štetu zatvorenika nije povrijeđen kazneni zakon, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. veljače 2021.

Predsjednica vijeća:

Vesna Vrbetić, v. r.