- 1 -              II-4 Kr 6/2021-4

Broj: II-4 Kr 6/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. Ć. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona i drugih („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu predsjednika Kaznenog odjela Općinskog suda u Dubrovniku od 24. prosinca 2020. broj Kovm-44/2020 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 3. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog predsjednika Kaznenog odjela Općinskog suda u Dubrovniku od 24. prosinca 2020. broj Kovm-44/2020 za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Općinski sud u Dubrovniku, po predsjedniku Kaznenog odjela, podnio je prijedlog ovom sudu da se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog I. Ć. zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. i drugih KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 16. studenog 2020. broj KOz-DO-558/20 odredi drugi stvarno nadležni sud.

U prijedlogu je, u odnosu na razloge za prenošenje mjesne nadležnosti, navedeno da je okrivljeni I. Ć. bivši sudac Općinskog suda u Dubrovniku, a K. F., njegova bivša supruga i žrtva kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11., je sutkinja Trgovačkog suda u Dubrovniku, pa, po ocjeni predlagatelja, navedene okolnosti mogu izazvati sumnju u nepristranost i objektivnost prilikom postupanja i donošenja odluke u ovom kaznenom predmetu od strane sudaca Općinskog suda u Dubrovniku. Stoga se predlaže da se za vođenje kaznenog postupka u ovom kaznenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

Prijedlog nije dopušten.

Naime, izvršenim uvidom u spis predmeta (list 381 spisa predmeta) utvrđeno je kako je prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud podnio predsjednik Kaznenog odjela Općinskog suda u Dubrovniku, i to iz razloga koji su naprijed već navedeni i obrazloženi.

Člankom 28. stavkom 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) propisano je da se rješenje o prenošenju mjesne nadležnosti može donijeti isključivo na prijedlog suca istrage, suca pojedinca, predsjednika vijeća ili na prijedlog stranaka.

Dakle, očito je da u ovom konkretnom kaznenom predmetu prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije podnesen od jedne od taksativno nabrojenih ovlaštenika, već od strane predsjednika Kaznenog odjela Općinskog suda u Dubrovniku, a koji, sukladno odredbi članka 28. stavka 2. ZKP/08., nije ovlašten na podnošenje ovakvog prijedloga.

Imajući u vidu naprijed navedene okolnosti, s obzirom na to a je prijedlog podnijela neovlaštena osoba, to je isti kao nedopušten trebalo odbaciti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. veljače 2021.

:                            Predsjednica vijeća:

                            Vesna Vrbetić, v. r.