- 1 -              Revd 375/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 375/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. Z. iz Z., P. 37, OIB …, zastupanog po punomoćniku D. D. odvjetnik u Z., protiv tuženika Zagrebački holding d.o.o., Zagreb, Podružnica … iz Z., U. g. V. 41, OIB …, zastupanog po punomoćniku Z. K., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu Z. e. t. d.o.o. iz Z., O. 105, OIB …, zastupanog po punomoćniku Z. K., odvjetniku u Z., za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-185/2019-6 od 02. listopada 2020. kojim je odbačena kao nedopuštena žalba društva Zagrebački električni tramvaj protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-985/16-93 od 11. prosinca 2018., u sjednici održanoj 2. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

U odnosu na pravno pitanje:

"Dovode li pravne posljedice provedene statuse promjene i to podjele društva kapitala odvajanja s osnivanjem (čl. 550.a st. 3 Zakona o trgovačkim društvima – "Narodne novine" br. 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11 i 68/13) do univerzalne materijalnopravne sukcesije koja dovodi do ex lege procesnopravne sukcesije novog društva?",

 

dopušta se društvu Zagrebački električni tramvaj d.o.o. podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-185/2019-6 od 02. listopada 2020.

 

 

Obrazloženje

 

Društvo Z. e. t. d.o.o. podnijelo je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-185/2019-6 od 02. listopada 2020. kojim je odbačena kao nedopuštena njegova žalba protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-985/16-93 od 11. prosinca 2018.

 

Iz sadržaja prijedloga za dopuštenje revizije za prepoznati je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, za koje podnositelj smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je predmetno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (rješenje Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-57/2020-2 od 12. veljače 2020.).

 

Slijedom toga valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6., u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP, riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 2. veljače 2021.