- 1 -              Revd 282/2021-2

Broj: Revd 282/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. b. d.d. S. (OIB: …), protiv tužene B. M. (OIB: …) iz O., koju zastupa punomoćnica S. J. M., odvjetnica u O., radi isplate, postupajući po prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, br. Gž-2881/2020-2 od 3. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, br. P-230/2018-42 od 17. travnja 2020., u sjednici održanoj 2. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se revizija tužene protiv presude Županijskog suda u Osijeku, br. Gž-2881/2020-2 od 3. rujna 2020., radi pravnog pitanja:

„Ima li tužitelj koji raspolaže ovršnom ispravom koja mu omogućuje ostvariti istu pravnu korist koju zahtjeva kondemnatornom tužbom, pravni interes za podnošenje kondemnatorne tužbe, odnosno vođenje parničnog postupka radi ishođenja kondemnatorne presude za istovjetno potraživanje?“

Obrazloženje

Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, br. Gž-2881/2020-2 od 3. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, br. P-230/2018-42 od 17. travnja 2020.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Naime, tužena je ukazala da je pravno shvaćanje zauzeto u pobijanoj presudi u suprotnosti sa shvaćanjem zauzetim u sudskim odluka; Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-5595/05 od 22.3.2011., Županijskog suda u Varaždinu br. Gž-972/16 od 12.10.2020., Gž-820/19 od 18.2.2020., Gž-1238/19 od 19.3.2020., Gž-1304/16 od 2.3.2010., u kojima je izraženo shvaćanje da tužitelj koji raspolaže ovršnom ispravom temeljem koje može pokrenuti ovršni postupak radi prisilne naplate svoje tražbine, nema pravni interes za podnošenje kondemnatrone tužbe zbog iste tražbine, (tako i VSRH u odluci posl. br. Rev-3231/2016 od 15. siječnja 2020.) u kojima je zauzeto suprotno pravno shvaćanje od onog u pobijanoj presudi, a u smislu navedenog pravnog pitanja.

Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 2. veljače 2021.