- 1 -              Revd 322/2021-2

Broj: Revd 322/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja I. B., OIB: ... i 2. tužiteljice M. B.1, OIB: ..., oboje iz D., koje zastupa punomoćnik J. D., odvjetnik u G., protiv tuženika A. o. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. B.2, odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1490/2019-2 od 22. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj Pn-73/2018-36 od 29. listopada 2019., u sjednici održanoj 2. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1490/2019-2 od 22. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj Pn-73/2018-36 od 29. listopada 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za rješenje konkretnog slučaja, jer odgovor na postavljena pitanja ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja. Pri tome valja reći da ti kriteriji ne predstavljaju matematičku formulu koja automatizmom služi za izračunavanje pravične novčane naknade.

Kod dosuđivanja pravične novčane naknade treba uzeti u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, a što znači da zbog okolnosti svakog pojedinog slučaja može doći do odstupanja od iznosa novčanih naknada navedenih u Orijentacijskim kriterijima.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 2. veljače 2021.