Poslovni broj: 21. Pp G-3140/2019

 

 

 

                                                                                                 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

 

Poslovni broj: 21. Pp G-3140/2019

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe M. d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe Z. T., zbog prekršaja iz odredbe čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ br. 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 192752-0006 od 17. lipnja 2019. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 02. veljače 2021. godine

 

I.

 

p r e s u d i o  j e

 

II-okr. odgovorna osoba Z. T., OIB …, s prebivalištem u D. K., …, prekršajno kažnjavana za isto djelo prekršaja,

 

k r i v a     j e

 

  što je dana 23. prosinca 2018. godine oko 02:10 sati u caffe baru M. u D. K., …, koji je poslovao u sastavu I-okr. pravne osobe M. d.o.o., javno priopćavala autorska glazbena djela putem DJ-a, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nije posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, kao ovlaštene organizacije autora temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18-004,

 

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorsko djelo,

 

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

 

pa joj se temeljem cit. propisa

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna).

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona II-okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko II-okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II-okrivljenica je obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn (petstokuna) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

             

II.

 

Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe M. d.o.o., MBS …, OIB …,

 

r i j e š i o     j e

 

prekršajni postupak zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude u odnosu na I-okr. pravnu osobu se obustavlja.

 

         O b r a z l o ž e n j e

 

Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: 192752-0006 od 17. lipnja 2019. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

Tijekom postupka Sud je u više navrata pozivao opunomoćenog predstavnika I-okr. pravne osobe, no uručenje poziva istom nije bilo moguće jer društvo nije poslovalo na adresi sjedišta, a naknadno je utvrđeno da je navedeno trgovačko društvo brisano iz sudskog registra.

II-okrivljenica je više puta pozivana na ročišta ali su se pozivi vraćali uredno zaprimljeni, međutim ista nije dostavila niti pisanu obranu niti je pristupila na zakazano ročište. Dana 24. veljače 2019. godine u sudu je zaprimljena zamolba okrivljenice u kojoj ista navodi da moli sud da ju se zamolbeno ispita u Prekršajnom sudu u Čakovcu, budući da se ista nalazi u teškoj financijskoj situaciji, nezaposlena je i bez ikakvih primanja te da stoga nije u mogućnosti pristupiti na sud u Zagrebu.

Dana 26. veljače 2020.g. sud je uputio Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajnom odjelu zamolbu za pravnom pomoći kako bi ispitalo II-okr. odgovornu osobu Z. T.

U međuvremenu je sud ispitao svjedoka J. V., referenta ZAMP-a koji je predmetne zgode obavio kontrolu u prostorijama caffe bara koji je poslovao u sastavu I okr. pravne osobe.

Svjedok J. V. je iskazao da se zbog proteka vremena te činjenice da je obavljao i tisuću kontrola mjesečno, ne sjeća događaja iz kontrole od 23. prosinca 2018. godine u ugostiteljskom objektu u vlasništvu I okr. pravne osobe. Naveo je da čim je sastavio zapisnik znači da se reproducirala glazba u javnom prostoru, a o istom da je sastavio i zapisnik koji je vjerojatno netko i potpisao.

Uvidom u priloge uz optužni prijedlog sudac je utvrdio da je referent ZAMP-a J. V. dana 23. prosinca 2018.g. u 02.10 sati sastavio zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 866988-192752 te da je tom prilikom utvrđeno da DJ u caffe baru M., a koji posluje u sklopu I okr. pravne osobe M. d.o.o., pušta pjesmu „Kilo dole, kilo gore“ te da se u tom trenutku u caffe baru nalazilo oko 50 gostiju i da je ulaz slobodan. Djelatnica nazočna kontroli je iskazala da ne smije potpisati zapisnik.

II-okr. odgovorna osoba Z. T. je u više navrata pozivana na ročište pred Općinskim sudom u Čakovcu, te je uredno i na vrijeme zaprimila pozive, međutim istima se nije odazvala niti je svoj izostanak ispričala. U primljenom pozivu II-okrivljenica je upozorena da u slučaju njezinog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njezine nazočnosti, te je Sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenice, proveo postupak i donio presudu i bez njezinog ispitivanja.

              Provjerom prekršajne kažnjavanosti II-okrivljenice sud je utvrdio da je ista višekratno prekršajno kažnjavana za djela prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu, iz kojih je vidljivo da je Z. T. bila direktorica društva koje je zastupala samostalno i pojedinačno te je dana 26. rujna 2019. godine Trgovački sud u Varaždinu brisao subjekt pod nazivom M. d.o.o. Rješenjem Tt-19/2744-2.

Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je II-okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, odnosno da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućila priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime je postupila protivno odredbi čl. 18. i 22., vezano uz čl. 160. cit. Zakona. Odgovornost II-okrivljenice za ovo djelo prekršaja proizlazi iz iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka, J. V. referenta HDS ZAMP-a koji tvrdi da su sporne zgode, u ugostiteljskom objektu koji je poslovao u sastavu društva u kojem je II-okr. bila odgovorna osoba, priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, a za koja ugostitelj nije posjedovao propisano odobrenje pa je Sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru.

Slijedom navedenog, Sud je II-okrivljenicu oglasio krivom, te joj je izrekao kaznu propisanu Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, smatrajući istu primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti. Prilikom odmjeravanja visine kazne Sud je II-okrivljenici kao otegotno cijenio činjenicu da je ista već kažnjavana za isto djelo prekršaja.  Ispitivanje II-okrivljenice u ovom postupku, prema mišljenju Suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je Sud donio presudu i II-okrivljenicu oglasio krivim bez njezine nazočnosti i ispitivanja, uz primjenu odredbe čl. 222. st. 1. vezano uz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona sudac je donio rješenje kojim je prekršajni postupak protiv I-okr. pravne osobe M. d.o.o. obustavio, jer je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je I-okr. pravna osoba prestala postojati te je brisana iz sudskog registra. S obzirom da sukladno čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezinog postojanja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II-okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

 

U Zagrebu, 02. veljače 2021. godine

 

 

     Zapisničar                                                                                                                                     Sudac

 

Senka Višekruna                                                                                                                 Antonija Golac

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

 

 

Dostaviti:

1. II okr.: Z. T., D. K., …
2. Ovlaštenom tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a
3. Pismohrana

 

1