- 1 -              Revd 451/2021-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 451/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Opća bolnica V. iz V., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu M. & L. u Z., protiv tuženika J. Č. iz V., OIB: ..., i N. Č. iz V., OIB: ..., obje zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu R. B. i D. N. u V., radi iseljenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-331/2019-3 od 17. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici broj Ps-7/2018-6 od 22. ožujka 2019., u sjednici održanoj 2. veljače 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-331/2019-3 od 17. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici broj Ps-7/2018-6 od 22. ožujka 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelji predlažu da im se dopusti revizija.

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 2. veljače 2021.