- 1 -              Revd 425/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 425/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Centra . Z., Z.,  OIB:..., protiv protustranke D. P., OIB:... iz Z., te mlt. protustranaka D. P., OIB:... i A. P., OIB: ..., obojice iz Z., koje zastupa posebna skrbnica A. B., dipl. pravnica u Centru ... Z., radi lišenja prava na roditeljsku skrb, odlučujući o reviziji protustranke D. P. protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-625/2020-2 od 24. studenoga 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku broj R1 Ob-194/20-12 od 1. listopada 2020., u sjednici održanoj 2. veljače 2021.

 

r i j e š i o j e:

 

Prijedlog se odbacuje kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

              Protustranka D. P. podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-625/2020-2 od 24. studenoga 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku broj R1 Ob-194/20-12 od 1. listopada 2020.

 

              Na prijedlog nije odgovoreno.

 

              Prijedlog nije dopušten.

 

Prema odredbi čl. 91. a). st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju reviziju može prijedlog, odnosno reviziju podnijeti kao punomoćnik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

 

Odredbom čl. 91. a) st. 3. ZPP propisano je da je stranka, odnosno njen punomoćnik dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

 

U konkretnom slučaju prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je protustranka D. P., a uz prijedlog, ni ranije tijekom postupka nije priložila potvrdu o položenom pravosudnom ispitu.

 

Budući da slijedom navedenog prijedlog nije dopušten valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci.

 

Zagreb, 2. veljače 2021.