- 1 -              Revd 21/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 21/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N JE

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. t. d.o.o. Z., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik M. E., odvjetnik u Z., protiv tuženika D. D. iz I., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik u B., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-774/19-2 od 19. kolovoza 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-3522/18-7 od 27. veljače 2019., u sjednici održanoj 2. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-774/19-2 od 19. kolovoza 2020. u dijelu pod točkom II. izreke zbog sljedećeg pravnog pitanja:

 

"Koliko iznosi zastarni rok za naplatu potraživanja s osnove pruženih usluga isporuke radijskog, televizijskog ili sličnih programa za prijem signala odašiljanih putem satelita?"

 

 

Obrazloženje

 

 

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-774/19-2 od 19. kolovoza 2020. pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

 

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedeno u izreci ovog rješenja, važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojeg praksa viših sudova nije jedinstvena, jer pobijana odluka odstupa od odluke Županijskog suda u Velikoj Gorici broj  Gž-1185/17 od 25. svibnja 2018. na koju se tuženik pozvao obrazlažući važnost postavljenog pravnog pitanja.

 

              Time su se u ovoj pravnoj stvari ispunile pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, slijedom čega je na temelju odredbe  387. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

 

Zagreb, 2. veljače 2021.