- 1 -              Revd 316/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 316/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, te Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u parničnom predmetu tužitelja I. Ž., OIB: …, Z., kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika H. C. d.o.o., OIB: …, Z., kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u Z., odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-964/2020-2 od 19. listopada 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-761/2019-16 od 26. svibnja 2020., u sjednici održanoj 2. veljače 2021.

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Revizija tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-964/2020-2 od 19. listopada 2020. se odbacuje kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Splitu rješenjem poslovni broj Gž R-964/2020-2 od 19. listopada 2020., odbio je žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrdio rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-761/2019-16 od 26. svibnja 2020. kojim je određen nastavak postupka u ovom parničnom predmetu.

 

Ovom rješenju je prethodilo rješenje prvostupanjskog suda o prekidu postupka, doneseno na suglasan prijedlog stranaka na ročištu održanom 10. lipnja 2019. radi spajanja ovog predmeta s predmetom koji se vodi između istih stranaka pred istim sudom pod brojem Pr-5539/2018., a spajanje nije učinjeno.

 

Protiv drugostupanjskog rješenja tužitelj je podnio reviziju iz čl. 382.a.  stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku kojom pobija rješenje zbog revizijskih razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku i pogrešne primjene odredaba materijalnog prava.

 

Predložio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači drugostupanjsku presudu (ispravno rješenje), a podredno ukine nižestupanjska rješenja  i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak

 

Tuženik nije odgovorio na reviziju.

 

Revizija je nedopuštena.

 

Tužitelj revizijom pobija rješenje doneseno u drugom stupnju u sporu o prestanku radnog odnosa, dakle u sporu u kojemu prema odredbi čl. 382.a. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19,  - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

 

Međutim i u tim sporovima je revizija protiv rješenja dopuštena samo iznimno, jer prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju samo protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

 

Rješenje drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda o nastavku prethodno prekinutog parničnog postupka nije rješenje iz čl. 400. st. 1. ZPP kojim je parnični postupak pravomoćno dovršen.

 

Stoga se radi o nedopuštenoj reviziji koju je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 5. ZPP odbaciti kao nedopuštenu.

 

Zagreb, 2. veljače 2021.