- 1 -              Rev 4621/2019-6

Broj: Rev 4621/2019-6

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Katarini Buljan kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika G. d.o.o. u stečaju, Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. Lj., odvjetniku u Odvjetničkom društvu Lj. & P. d.o.o. u Z., protiv tuženika-protutužitelja N. l. AG, Republika Austrija, W., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici R. P., odvjetnici u Z., radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika i izdavanja tabularne isprave, dana 2. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

Utvrđuje se da je tuženik-protutužitelj N. l. AG odustao od "prijedloga za dopuštenje revizije", sadržajno revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3235/2019-2 od 9. srpnja 2019.

Obrazloženje

Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3235/2019-2 od 9. srpnja 2019. tuženik-protutužitelj je 18. listopada 2019. podnio prijedlog za dopuštenje revizije pozivajući se na odredbu čl. 382. Zakona o parničnom postupku.

Podneskom od 28. siječnja 2021. tuženik-protutužitelj je izvijestio Vrhovni sud Republike Hrvatske da odustaje od podnesenog prijedloga.

Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 – dalje: ZID ZPP) u Zakonu o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) uveden je procesnopravni institut prijedloga za dopuštenje revizije, koji je uređen odredbom čl. 385. i dr. noveliranog ZPP-a.

Odredbom čl. 117. st. 4. u vezi s odredbom čl. 69. ZID ZPP propisana je primjena odredaba tog Zakona o reviziji na sve postupke u tijeku u kojima do 1. rujna 2019. nije donesena drugostupanjska presuda.

To pak znači da na postupke u kojima je do 1. rujna 2019. donesena drugostupanjska presuda, se primjenjuju odredbe ZPP-a, a koje su bile na snazi prije stupanja na snagu ZID ZPP (stupio je na snagu 1. rujna 2019.).

Kako je u ovoj pravnoj stvari drugostupanjska presuda donesena 9. srpnja 2019., dakle prije stupanja na snagu noveliranog ZPP-a, a koje izmjene su na drukčiji način uredile mogućnost podnošenja revizije i baš uvođenjem prijedloga za dopuštenje revizije, znači da protiv pobijane presude nije bilo moguće podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije, već reviziju, sve na temelju odredbe čl. 382. ZPP-a.

U skladu s tim podnesak tuženika-protutužitelja premda nazvan prijedlog za dopuštenje revizije se ima smatrati revizijom podnesenom protiv drugostupanjske presude, a podnesak od 28. siječnja 2021. se ima smatrati odustankom tuženika-protutužitelja od podnesene revizije.

Odredbom čl. 392. st. 5. ZPP-a, a koja se na temelju odredbe čl. 117. st. 4. u vezi s odredbom čl. 77. ZID ZPP primjenjuje na ovaj spor, sudac pojedinac revizijskog suda će donijeti rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj revizije odustao od podnesene revizije.

U skladu s citiranom odredbom, a polazeći od sadržaja podneska tuženika-protutužitelja od 28. siječnja 2021., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 2. veljače 2021.

Sutkinja:

Katarina Buljan, v.r.