- 1 -              Revd 3977/2020-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3977/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. B., iz S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik A. P. odvjetnik u Z., protiv tuženice OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u K., Građansko-upravni odjel, radi isplate, postupajući po prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-297/2020-3 od 2. rujna 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-506/17-32 od 17. prosinca 2019., u sjednici održanoj 2. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-297/2020-3 od 2. rujna 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-506/17-32 od 17. prosinca 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu, a posljedično niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. U odnosu na prvo postavljeno pitanje nižestupanjski sudovi nisu izrazili pravno shvaćanje na kojemu bi u konkretnom slučaju bila utemeljena odluka, drugo pitanje nije relevantno za rješavanje konkretnog spora jer nižestupanjski sudovi nisu posebno utvrđivali postojanje i „značenje potpisa radnika na evidenciji radnog vremena“ u smislu postavljenog pitanja niti je o tome izneseno pravno shvaćanje, a isto tako, u odnosu na treće postavljeno pitanje, sudovi nisu izrazili shvaćanje o tome predstavljaju li dnevne evidencije radnog vremena ministarstva R. H. javnu ispravu u smislu čl. 230. ZPP-a.

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 2. veljače 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Jadranko Jug, v. r.