- 1 - Revd 391/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. d.o.o., OIB … iz B., A. Š. 5, zastupanog po punomoćnici K. Ć. odvjetnici u Z., protiv I tuženika P.S.C. Z. d.o.o., OIB … iz Z., C. 3, zastupanog po punomoćniku T. G., odvjetnik u Z. i II tuženika A. R. d.o.o., OIB … iz B., K. cesta 20/b, zastupanog po punomoćniku J. P. odvjetnik u B., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1692/2018-2 od 17. lipnja 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-40/2017-20 od 13. prosinca 2017., u sjednici održanoj 02. veljače 2021.
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1692/2018-2 od 17. lipnja 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-40/2017-20 od 13. prosinca 2017.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
