Poslovni broj: 89 Pž-440/2021-2

1

REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Berislavićeva 11, Zagreb

Poslovni broj: 89 Pž-440/2021-2

U IME R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Raoula
Dubravca, predsjednika vijeća, Josipa Turkalja, suca izvjestitelja i Draženke Deladio, članice
vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom E. D. d.o.o. u stečaju, OIB ..., S., kojeg zastupa stečajna upraviteljica M. Š., S., odlučujući o žalbi jamca platca N. Š., kojeg zastupa N. B., odvjetnik u S., protiv rješenja o namirenju Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-398/2013-275 od 15. prosinca 2020., u sjednici vijeća održanoj 1. veljače 2021.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba N. Š. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-398/2013-275 od 15. prosinca 2020., u točkama V., VI., VII., VIII. i IX. izreke.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

„I. Iz iznosa od 17.600,00 kuna, ostvarenog prodajom nekretnine stečajnog dužnika
označene kao poseban dio nekretnine označene kao kat. čest. ..., stambena zgrada i dvorište Č. potok br. 14 površine 1361 m2, Z:U: .., K:O: Grad Z. i to 5. suvlasnički dio: 2037/100000, etažno vlasništvo (E-5), parkirno mjesto br. PGM5 u suterenu površine 13,7 čm u planu posebnih dijelova obojano sivo (identifikator nadmetanja: 24480), namiruju se:

1.) troškovi unovčenja u iznosu od 1.879,11 kuna,

2.) djelomično tražbina razlučnog vjerovnika I. B. d.d., S., OIB: ..., u iznosu od 15.720,89 kuna.

II. Iz iznosa od 261.000,00 kuna, ostvarenog prodajom nekretnine stečajnog dužnika
označene kao poseban dio nekretnine označene kao kat.čest. ..., stambena zgrada i to dvorište Č. potok br. 14 površine 1361 m2, Z.U. ..., K.O. Grad Z. i to 9. suvlasnički dio: 6004/100000, etažno vlasništvo (E-9), dvosobni stan br. 001 i vrt u suterenu površine 40,23 čm u planu posebnih dijelova obojano ljubičasto (identifikator nadmetanja: 16936), namiruju se:

1.) troškovi unovčenja u iznosu od 38.229,99 kuna,

2.) djelomično tražbina razlučnog vjerovnika I. B. d.d., S., OIB: ..., u iznosu od 222.770,01 kuna.

III. Iz iznosa od 197.000,00 kuna, ostvarenog prodajom nekretnine stečajnog dužnika
označene kao poseban dio nekretnine označene kao čest.zem. ..., upisane u Z.U. ..., K.O. S. i to 66. suvlasnički dio: 44/9084, etažno vlasništvo (E-66), koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom poslovnog prostora označen kao N6, ukupne površine 46,20 m2 u niskom prizemlju (identifikator nadmetanja: 17327), namiruje se:

1.) troškovi unovčenja u iznosu od 48.188,46 kuna,

2.) djelomično tražbina razlučnog vjerovnika I. B. d.d., S., OIB: ..., u iznosu od 148.811,54 kuna.

IV. Iz iznosa od 191.500,00 kuna, ostvarenog prodajom nekretnine stečajnog dužnika
označene kao poseban dio nekretnine označene kao čest.zem. 6337/2, upisane u Z.U. 17896, K.O. S. i to 68. suvlasnički dio: 25/9084, etažno vlasništvo (E-68), koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom poslovnog prostora označen kao N-8, ukupne površine 25,84 m2, u niskom prizemlju (identifikator nadmetanja: 17325), namiruje se:

1.) troškovi unovčenja u iznosu od 36.643,69 kuna,

2.) djelomično tražbina razlučnog vjerovnika I. B. d.d., S., OIB: ..., u iznosu od 154.856,31 kuna.

V. Iz iznosa od 803.500,00 kuna, ostvarenog prodajom nekretnine stečajnog dužnika označene kao poseban dio nekretnine označene kao čest.zem. ..., upisane u Z.U. ..., K.O. S. i to 64. suvlasnički dio: 80/9084, etažno vlasništvo (E-64), koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom poslovnog prostora označen kao N4, ukupne površine 82,39 m2, u niskom prizemlju (identifikator nadmetanja: 17324), namiruju se:

1.) troškovi unovčenja u iznosu od 113.208,53 kuna,

2.) djelomično tražbina razlučnog vjerovnika E. M. d.o.o., Z., OIB: ..., u iznosu od 690.291,47 kuna.

VI. Iz iznosa od 268.500,00 kuna, ostvarenog prodajom nekretnine stečajnog dužnika
označene kao poseban dio nekretnine označene kao kat.čest. 3067/137, stambeno-poslovna zgrada sa šest ulaza, park, dvorište, Z.U. 4894, K.O. Zaprešić i to 31. suvlasnički dio: 125,68/100000, etažno vlasništvo (E-31), koji suvlasnički dio je povezan s vlasništvom poslovnog prostora prizemlja B1J/PP-2 (ljubičasto/zeleno) u roh-bau izgradnji pov. 70,59 čm (identifikator nadmetanja: 17323), namiruje se:

1.) troškovi unovčenja u iznosu od 66.202,11 kuna,

2.) djelomična tražbina razlučnog vjerovnika E. M. d.o.o., Z., OIB: ..., u iznosu od 202.297,89 kuna, prebijanjem iznosa njegove tražbine s ostvarenom kupovninom.

VII. Iz iznosa od 399.500,00 kuna, ostvarenog prodajom nekretnine stečajnog dužnika
označene kao poseban dio nekretnine kao kat.čest. ..., stambeno-poslovna zgrada sa šest ulaza, park i dvorište, Z.U. ..., K.O. Z. i to 32. suvlasnički dio: 231,97/100000, etažno vlasništvo (E-32), koji suvlasnički dio je povezan s vlasništvom poslovnog prostora prizemlja B1J/PP-3 (žuto/zeleno) u roh-bau izgradnji pov. 130,29 čm, ul.T. (identifikator nadmetanja: 17322), namiruju se:

1.) troškovi unovčenja u iznosu od 93.132,28 kuna,

2.) djelomično tražbina razlučnog vjerovnika E. M. d.o.o., Z., OIB: ..., u iznosu od 306.367,72 kuna, prebijanjem iznosa njegove tražbine s ostvarenom kupovninom.

VIII. Nalaže se financijskoj agenciji, regionalni centar S., da nakon pravomoćnosti ovog rješenja, sa računa na kojem su uplaćene jamčevine i kupovnine u ovom postupku (identifikator nadmetanja: 24480, 16936, 17327, 17325, 17324, 17323 i 17322) isplati:

- a) iznos od 397.484,17 kuna stečajnom dužniku E. D. d.o.o. u

stečaju, S., OIB: ..., na račun broj: ...;

- b) iznos od 542.158,75 kuna razlučnom vjerovniku I. B. d.d., S., OIB: ..., na ime razlučnog vjerovnika broj: ..., uz napomenu svrhe plaćanja: E. d. d. s..

IX. Upućuje se N. Š., OIB: ..., N., Otok B., da u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja, pokrene parnicu protiv razlučnog vjerovnika E. M. d.o.o., Z., OIB: ..., radi utvrđivanja osnovanosti osporavanja tražbine razlučnog vjerovnika E. M. d.o.o., Z., OIB: ... u iznosu od 2.728.270,60 kuna te da u istom roku pozivom na gornji broj spisa sudu dostavi dokaz o pokrenutoj parnici. Ako N. Š., OIB: ..., N., Otok B., u ostavljenom roku ne dokaže da je pokrenuo ovu parnicu, smatrat će se da tražbina razlučnog vjerovnika E. M. d.o.o., Z., OIB: ..., nije osporena, odnosno da je N. Š., OIB: ..., N., Otok B., odustao od zahtjeva da njegova tražbina bude namirena iz iznosa kupovnine.“

Protiv ovog rješenja u dijelu po točkama V. do IX. izreke žali se jamac platac N. Š. ne navodeći određeno ni jedan zakonom propisani žalbeni razlog, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja, te predlaže rješenje u pobijanom djelu ukinuti.

Razlučni vjerovnik E. M. d.o.o., Z. u odgovoru na žalbu poriče žalbene navode, te predlaže žalbu N. Š. odbiti.

Žalba nije osnovana.

Među strankama nije prijeporno da je S. d.d. kao razlučni vjerovnik ustupila svoju tražbinu E. M. d.o.o., Z., a zbog čega se E. M. d.o.o., Z. naplaćuje kao razlučni vjerovnik u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom. Nije prijeporno da je žalitelj N. Š. jamac platac, te da su se S. d.d. i E. M. d.o.o. od jamca platca naplaćivali na temelju zadužnice. Žalitelj u podnesku od 1. kolovoza 2020. (strana 1523. spisa) tvrdi da mu je na temelju zadužnice naplaćen iznos od 67.018,59 kn.

Ispitujući pobijano rješenje na temelju odredbe članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 70/19; dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17; dalje: SZ) ovaj sud nije našao da bi bila počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka propisana odredbom članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, a na koje povrede sud pazi po službenoj dužnosti.

Sud prvog stupnja utvrdio je da tražbina razlučnog vjerovnika iznosi 2.728.270,60 kn
te da ista neće biti namirena u cijelosti iz razlučnog prava, jer je ista namirena u iznosu od

1.796.914,16 kn.

Iz očevidnika svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate Agencije od 29. lipnja 2020. (strana 1528. do 1534. spisa) proizlazi da je žalitelj N. Š. na temelju zadužnice platio iznos od 67.018,59 kn, a od čega 11.059,30 kn na ime glavnice, a 55.959,29 kn na ime kamata i to od 3. siječnja 2012. do 28. lipnja 2013. tj. prije otvaranja stečajnog postupka (stečajni postupak otvoren je 8. travnja 2014.).

Žalitelj je svoju tražbinu koja je naplaćena prije otvaranja stečajnog postupka na ime jamstva morao prijaviti u stečajnom postupku i mogao ju je ostvariti samo kao stečajni vjerovnik u stečajnom postupku sukladno odredbi članka 96. SZ-a („Narodne novine“ broj: 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12, 133/12 i 45/13; dalje: SZ/96).

U slučaju postojanja žaliteljevih tražbina na koje je uplatio kao jamac platac za vrijeme trajanja stečajnog postupka, a koja plaćanja žalitelj nije dokazao, ista može ostvarivati na temelju zakonske subrogacije kao razlučni vjerovnik, ali tek nakon što se naplati razlučni vjerovnik E. M. d.o.o.

S obzirom na to da se razlučni vjerovnik E. M. d.o.o. nije uspio naplatiti i iz imovine osigurane razlučnim pravom u cijelosti, jer je njegova tražbina ostala nenaplaćena u iznosu od gotovo 1.000.000,00 kn žalitelj nije mogao doći u red namirenja.

Pravilno je sud prvog stupnja žalitelja uputio u parnicu radi utvrđivanja osnovanosti osporavanja tražbine razlučnog vjerovnika E. M. d.o.o. Z., jer svoje osporavanje drugi stečajni vjerovnik može dokazati u parnici sukladno odredbi članka 118. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 93/14, 73/17 i 131/20).

Slijedom svega navedenog valjalo je na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 10. SZ-a odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

Zagreb, 1. veljače 2021.

Predsjednik vijeća

Raoul Dubravec