Poslovni broj: 38. K-86/21-7

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                       Poslovni broj: 38. K-86/21-7

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Dariju Lokasu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Živković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. G. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-4963/20 od 22. prosinca 2020. godine, nakon javne rasprave održane dana 01. veljače 2021. godine u prisutnosti zamjenice ODO-a u Zagrebu Mirjane Guščić, optuženika i braniteljice optuženika odvjetnice V. K., istoga dana objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

optuženi T. G., OIB: …, sin V. i A. rođene B., rođen … u Z., s prebivalištem u Z.,  državljanin …, sa završenom osnovnom školom, po zanimanju soboslikar, nezaposlen, prima mjesečnu naknadu u iznosu od 1.400,00 kuna (za pomoć i njegu, socijalna naknada), bez imovine, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, sudionik Domovinskog rata, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,

 

k r i v  j e

 

              što je:

 

u vremenskom razdoblju od 24. studenog 2020. do 25. studenog 2020. u Z., došao u jutarnjim satima do vanjske strane prozora stana gdje živi njegova bivša izvanbračna supruga A. T. prema kojoj je i ranije ispoljavao agresivno ponašanje te je prvo zvao na telefon i kad mu se javila, počeo ju vrijeđati nazivajući je kurvom, kada ju vidi da će ju izudarati, te u nakani da A. T. ustraši rekao joj "ubit ću te, zaklat ću te ako mi ne daš dijete da vidim" nakon čega je imenovana prekinula poziv te ju nastavio nazivati a na koje pozive se ista nije javljala, da bi potom oko 22,00 sata ponovno došao u alkoholiziranom stanju do prozora i počeo vikati "gdje si kurvo, hoću vidjeti svoje dijete" pa kad je A. T. došla do prozora i rekla mu da ode na spavanje i da se vrati kad se otrijezni od alkohola i droge, ponovno joj upućivao prijeteće riječi "marš kurvo, ubit ću te" nakon čega je do prozora došao otac od imenovane O. T. i rekao mu da se gubi, da mu ne smeta i da ne ometa susjede, na što je nastavio sa galamom i vrijeđanjem A. T., te potom istog dana oko 23,30 sati nazvao A. T. i rekao joj "Slušaj kurvo, sutra ću doći po dijete, ubit ću te" a kad je ista odmah prekinula poziv, slao joj raznovrsne poruke te ponovno 25. studenog 2020. oko 11,00 sati nazvao A. T. i rekao joj da se nalazi ispred njezinog ulaza zgrade, na što mu je imenovana rekla da nije doma i da joj ne dolazi u alkoholiziranom stanju, na to joj ponovno uputio uvredljive i prijeteće riječi "kurvo, tko ti je pijan, tko ti je nadrogiran, iznabijat ću te, ubit ću te, daj mi da sina vidim" te kad je imenovana došla blizu zgrade u kojoj živi, potrčao je prema njoj, ali ona je pobjegla i uspjela se sakriti u obližnji ulaz pa ju nazvao na telefon, na koji se poziv javila i rekla mu da je zatražila intervenciju policije, te se udaljio, uslijed čega je njegovo cjelokupno ponašanje i prijeteće riječi kod A. T. izazvalo osjećaj uznemirenosti, straha i bojaznosti za vlastiti život, kao i za vlastitu osobnu sigurnost,

 

              d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

              čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona.

 

              Na temelju članka 139. stavka 3. KZ-a optuženi T. G.

 

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

 

a na temelju članka 56. KZ-a

 

izriče se

UVJETNA OSUDA

 

pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju članka 54. KZ-a optuženom se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu ima uračunati vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. studenog 2020. godine do 01. veljače 2021.

 

Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP-a optuženi se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točki 1. do 6. ZKP-a te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice po službenoj dužnosti.

 

Obrazloženje

             

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu naprijed navedenom optužnicom stavilo je na teret optuženom T. G. počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ-a.

 

Obzirom da se optuženik u odnosu na optužnicu očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice obrazloženje sukladno članku 459. stavci 6. i 7. ZKP-a sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i izricanju uvjetne osude.

 

          Kao olakotne okolnosti sud je optuženiku tretirao priznanje djela koje je doprinijelo efikasnosti i ekonomičnosti postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učina istog, činjenicu da do sada, prema izvatku iz kaznene evidencije, nije osuđivan, te korektno držanje na raspravi. Sud je optuženom otegotnim cijenio prekršajnu kažnjavanost 20 puta tijekom 2019. i 2020. godine, od čega 13 puta zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dakle s elementima nasilja, na novčane kazne i na uvjetne osude te zatvorske kazne te zbog prekršaja prema Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

                        Nadalje, prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za ovo djelo (kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina) te činjenicu da se optuženi suglasio s izmijenjenim prijedlogom vrste i mjere kazne po ODO-u.

 

          Slijedom navedenog sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine time da mu je na temelju članka 56. KZ-a izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 5 godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a koju kaznu je ODO predložilo, optuženik se s njom suglasio, te stoga sud, a sukladno članku 417a. stavku 7. ZKP-a, nije niti bio u mogućnosti optuženiku izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene.

 

Na temelju članka 54. KZ-a optuženom je u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu uračunato vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. studenog 2020. godine do 01. veljače 2021. godine.

 

Na temelju citiranih zakonskih odredbi optuženik je oslobođen u cijelosti naknade troškova kaznenog postupka, a pri donošenju odluke o trošku sud je imao u vidu njegove imovinske i obiteljske prilike i to činjenicu da je neoženjen i otac jednog maloljetnog djeteta, te nezaposlen i korisnik socijalne naknade iznosu od 1.400,00 kuna mjesečno, tako da bi po ocjeni suda plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

 

U Zagrebu, 01. veljače 2021. godine.

 

Zapisničar :                                                                                                                              SUDAC:

Marija Živković, v.r.                                                                                                                         Darijo Lokas, v.r.

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud kao sud II stupnja.

 

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-4963/20;

2. Optuženi T. G.– putem zatvora;

3. Braniteljica optuženika odvjetnica V. K. - pretinac;

4. Oštećena A. T., Z., nakon pravomoćnosti;

5. U spis.