K-117/21-2

 

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalanič kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. A. V. zbog kaznenog djela iz čl.236 st.1 KZ, povodom optužnice ODO Zagreb broj: KO-DO-5031/2020 od 31.12.2020., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, dana 29. siječnja 2021.g.

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem čl.541 st.1 i 2 ZKP izdaje se

 

KAZNENI NALOG

 

Okr. A. V., OIB:…, sin D. i I. r. M., rođen … u Z., iz Z., državljanin …, instalater grijanja, neoženjen, otac dvoje djece,

k r i v   j e

 

što je:

dana 24. svibnja 2018.g. u Z., iako znajući da ne posjeduje dozvolu za promet medicinskim proizvodima koju izdaje Agencija za lijekove i medicinske proizvode (HALMED) u prostorijama trgovačkog društva I.d.o.o., čija je bio odgovorna osoba u tom trenutku, pred više osoba koje je prethodno telefonskim putem kontaktirao održao prezentaciju uređaja P., neistinito navodeći da se radi o medicinskom uređaju koji pomaže u liječenju raznih bolesti putem odašiljanja niskofrekventnog pulsnog magnetnog polja, iako je znao da se navedeni proizvod ne nalazi u evidenciji medicinskih proizvoda HALMED-a, te je nakon prezentacije sa oštećenicom K. J. sklopio kupoprodajni ugovor broj … od dana 24. svibnja 2018., koji ugovor je ovjerio pečatom trgovačkog društva I.j.d.o.o., iako svjestan da u trenutku sklapanja ugovora više nije bio ovlaštena osoba za zastupanje tog trgovačkog društva budući ga je prodao M. Ć., te je oštećenici K. J. navedeni uređaj prodao za iznos od 4.000,00 kuna, a kada je oštećenica po dolasku kući pokušala uključiti proizvod P., u tome nije uspjela, a niti je uspjela reklamirati proizvod jer nikoga nije zatekla u prostorijama trgovačkog društva na adresi u Z. niti se isti javljao oštećenici na telefon, na koji način je oštetio K. J. za iznos od 4.000,00 kuna,

 

 

 

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u  zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po čl.236 st.1 KZ,

pa se temeljem čl.236 st.1 KZ

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

 

Temeljem čl.56 KZ okrivljeniku se izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Temeljem čl.148 st.1 ZKP okrivljenik se obvezuje platiti ovom sudu paušalnu svotu u iznosu od 500,00 kuna.

Obrazloženje

 

Uvodno označenom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je zatražilo od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okr. A. V. zbog kaznenog djela iz čl.236 st.1 KZ, predloživši da okrivljeniku bude izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu neprijeporno ukazuju da je okrivljeni počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u optužnici. Isto tako, iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljeni bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, dakle, da je postupao s izravnom namjerom.

 

Predložena uvjetna kazna zatvora je primjerena stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti okrivljenog, njegovim osobnim i imovinskim prilikama, i u potpunosti može utjecati na okrivljenika, ali i na druge, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljeni, ali i drugi, razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, pa je stoga sud okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna može u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.

 

U Zagrebu, 29. siječnja 2021.g.

 

                                                                                                                                            S U D A C:

 

                                                                                                                                  Marijan Bertalanič, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

Protiv ove presude okrivljenik imaju pravo prigovora u roku 8 dana po primitku otpravka iste. Prigovor se podnosi ovom sudu a isti ne mora biti obrazložen. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl.526 st.2 ZKP, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan.

 

DNA:

1. ODO Zagreb

2. A. V.

3. odvj. M. K.