R. H. P.-318/21
O. S. U. S. (stari broj P-3867/19)
E.. vojarna S.. K., D.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

O. sud u S. po sutkinji mr. sc. Z. T., u pravnoj stvari tužitelja R.
V., O.:, iz S., koji je zastupan po punomoćniku P. T., odvjetniku
u S., protiv tuženika Z. banka d.d., O.: Z., T. bana J.
J. 10., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 29. siječnja 2021.,

r i j e š i o j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se završi postupak pred S. E. unije o
zahtjevu V. suda R. H. za prethodnu odluku koji zahtjev je
zaveden pod brojem C-474/20 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se
čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

V. sud R. H. je u predmetu pod poslovnim brojem R.-1042/17.
S. E. unije podnio zahtjev za prethodnu odluku od 27. svibnja 2020. kojim je,
između ostalog, zatražio i odgovor na pitanje je li Z. o izmjenama i dopunama Zakona o
potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj: 1025/15. – dalje ZID ZPK) u skladu sa
člankom 6. stavak 1. Direktivne 93/13. o nepoštenim uvjetima u potrošačkom ugovoru te u
tom kontekstu je li potrošač koji je izvršio plaćanje na temelju ništetnih odredbi ugovora o
kreditu s valutnom klauzulom u CHF obeštećen time što je sklapanjem Dodatka ugovora u
skladu s prisilnim propisom ZID ZKP-a i učinjenom konverzijom kredita stavljen u istu
poziciju kao da je cijelo vrijeme imao zaključen ugovor o kreditu s valutnom klauzulom u
EUR i u situaciji kada se pritom ne postiže apsolutna matematička jednakost vrijednosti
činidaba. Z. V. suda R. H. u E. sudu zaveden pod brojem
C-474/20.

V. sud je na sastanku predsjednika G. odjela županijskih sudova i
G. odjela V. suda R. H. održanog 5. studenog 2020. usvojio
sljedeći zaključak: "Prvostupanjski sud može primjenom članka 213. stavak 1. točka 2.
Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93.,
112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje ZPP-a) odrediti
prekid postupka i u predmetima u kojima je predmet spora zahtjev potrošača za isplatu nakon
što je među strankama zaključen dodatak ugovora o kreditu u skladu s odredbama Zakona o

1

izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj: 102/15.),
a nakon što je V. sud u predmetu R.-1042/17. podnio zahtjev za prethodnu odluku
S. E. unije".

Kako je između stranaka u skladu s odredbama ZID ZPK-a sklopljen Dodatak ugovoru
o kreditu kojim je izvršena konverzija kredita s valutnom klauzulom u CHF kredit s valutnom
klauzulom u EUR, a tužitelj u ovom postupku unatoč izvršenoj konverziji zahtijeva isplatu
iznosa plaćenih po osnovi ništetnih ugovornih odredbi, to odluka Suda Europske unije o
zahtjevu Vrhovnog suda Republike Hrvatske ima značaj prethodnog pitanja o kojem ovisi i
odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva za isplatom preplaćenih iznosa anuiteta kredita u
ovom postupku.

Slijedom iznesenog, a na temelju odredbe članka 213. stavak 1. točka 1. i članak 215.
stavak 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci (tako i Županijski sud u Bjelovar Gž-1426/20. od

30. prosinca 2020.).

Split, 29. siječnja 2021.

S.

M.. sc. Z. T.

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15
dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud u tri
primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja - u spis

2

Broj zapisa: eb2f6-a7142

Kontrolni broj: 00797-bb1c9-b3e09

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ZRINKA TIRONI, L=SPLIT, O=OPĆINSKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati
izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.