1                            Poslovni broj: 7 Kzd-3/2020-26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 7 Kzd-3/2020-26

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež, po sutkinji za mladež Azri Salitrežić, kao predsjednici vijeća za mladež, uz sudjelovanje sudaca porotnika za mladež Dalibora Koprivnjaka i Nade Jovanović, kao članova vijeća za mladež, te Mirne Rupert, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. G., zbog kaznenog djela iz čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 163. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11) i drugih, povodom optužnice  Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-12/2020 od 9.rujna 2020., nakon održane i završene rasprave uz isključenje javnosti dana 28.siječnja 2021., u nazočnosti zamjenika županijskog državnog odvjetnika za mladež u O. A. D., opunomoćenika ošt. odvjetnice D. R. iz O., branitelja optuženika odvjetnika V. C. iz V. i optuženog S. G., a objavljene 29.siječnja 2021.,

             

p r e s u d i o    j e

 

Optuženi S. G., zvani M., OIB:  ..., sin Z. i J. r. E., rođen ... u O., s prebivalištem u P., drž. RH, djelatnik, završena SSS, neoženjen, otac jednog djeteta starosti godinu dana, nezaposlen, bez imovine, vojsku nije služio., osuđivan presudom Općinskog suda u O. broj Kmp-50/2017 od 29. travnja 2019. i Županijskog suda u Z. broj Kžmp- 45/2019 od 9. siječnja 2019., prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v  j e

 

što je

točno neutvrđenih dana u vremenu od 15. svibnja 2020. do 30. svibnja 2020. u P., putem društvene mreže I. sa svog profila pod korisničkim imenom "S..g. 509" porukama stupio u kontakt s osmogodišnjim djetetom Dž. M. (rođ. ...), registriranom pod profilom "e..h..79" te iako po njezinom izgledu s fotografija koje mu je ona poslalo kao i odgovorima na njegove poruke svjestan da je ona nezrelo dijete koje nema osnovnih znanja o spolnosti, unatoč tome, u nakani da ju spolno iskoristi od iste u više navrata tražio da uključi kameru i da se spolno zadovoljava diranjem svoga spolovila i guranjem prsta u isto te da mu šalje fotografije svog spolnog organa, što je ona kao nezrelo dijete i učinila, te mu poslala fotografije s prikazom svoga spolovila, a istovremeno joj u više navrata poslao fotografije svoga spolnog organa govoreći joj da nitko ne smije znati da na ovaj način kontaktiraju,

dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije, a djelo je počinjeno nad posebno ranjivim djetetom te djetetu mlađem od 15 godina posredstvom računalnog sustava učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja,

čime je počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 163. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 166. st. 1. KZ/11 te kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom opisano i kažnjivo po čl. 165. st. 1. KZ/11.

 

te se optuženom S. G.:

-          zbog kaznenog djela  iz čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 163. st. 1. KZ/11,  temeljem čl. 166. st. 1.  u svezi s čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11 UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE,

-          zbog kaznenog djela iz čl. 165. st. 1. KZ/11, temeljem čl. 165. st. 1. KZ/11 UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

             

te uz daljnju primjenu čl. 51. KZ/11 optuženi S. G.  se

 

o s u đ u j e

 

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.

 

              Temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 optuženom S. G.

 

i z r i č e  s e

 

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

 

s time da neuvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine ima se izvršiti, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci se neće  izvršiti ako optuženi S. G. u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. 

 

              Temeljem čl. 54. KZ/11. u neuvjetovani dio kazne zatvora optuženom S. G. uračunava se vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u O. od  11.lipnja 2020. do 29.siječnja 2021.

 

              Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08-19 oštećenik dijete –žrtva D. M. se upućuje sa imovinskopravnim zahtjevom na građansku parnicu.

 

              Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08-19 optuženi S. G. u cijelosti se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

 

 

Obrazloženje

 

Optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u O., broj KOz-DO-12/2020 od 9.rujna 2020., optužen je S. G., zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 163. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 166. st. 1. KZ/11 te kaznenog djela upoznavanja djece s pornografijom opisano i kažnjivo po čl. 165. st. 1. KZ/11.

 

              Pozvan da se očituje o optužnici optuženi S. G., sukladno odredbi članka 416. stavka 1. ZKP/08.-19., izjasnio se da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela za koja se tereti optužnicom te je sukladno odredbi članka 417.a stavka 1. ZKP/08-19 svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka.

 

              Optuženi S. G. u obrani priznaje činjenične navode optužnice te navodi kako se kaje zbog počinjenja kaznenih djela, kaje se zbog onog što je pretrpjela obitelj djevojčice D. M.. U buduće vrijeme pazit će s kim stupa u kontakt putem društvenih mreža, dobro promišljati o kontaktima putem društvenih mreža. S obzirom na različitost obrane optuženog S. G. na raspravi u odnosu na obranu tijekom prvog ispitivanja optuženi S. G. iskazuje da je tijekom istrage zanemario što se sve događalo, imao je dosta kontakata, zanemario je i fotografije koje su bile na njegovom mobitelu, dopisivao se s više različitih osoba.

 

              Tijekom dokaznog postupka ispitan je vještak psihijatrijske struke prof. dr. sc. I. P., vještak psihologijske struke doc. dr. sc. D. Š. te vještak za informatiku i telekomunikacije mr. sc. R. B., svjedoci J. G. i N. D..

Temeljem čl. 330. st. 3. i 4. ZKP/08-19 izveden je dokaz snimkom, reproduciran  snimak djeteta-žrtve D. M., uz pomoć stručne osobe informatičara M. R..

              Temeljem čl. 431. st. 1. toč. 8. ZKP/08-19 pročitani su iskazi ispitanih svjedoka J. M., D. M. i A. R. sa zapisnika o raspravi 26.studenog 2020. s listova 322-326 spisa, s obzirom da su isti ispitani na raspravi u nazočnosti stranaka.

Nadalje, pročitano je Izvješće psihologinje škole J. K. S. (list spisa 16), Nalaz - Protokol broj 2019000254 KBC O., Klinike za pedijatriju na ime djeteta Dž. M. (list spisa 21), Snimka zaslona mobilnog uređaja marke Samsung, vlasništvo J. M., s prikazom komunikacije na I. između djeteta D. M. i osobe pod imenom S..g..509, zajedno s DVD snimkom razgovora (list spisa 23-37), Zapisnik PU o.-b., PP Đ. broj KU-108/2020 od 11. lipnja 2020. o pretrazi doma i drugih prostora na ime S. G. (list spisa 42-44),

Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00212163 na ime S. G. (list spisa 45), Snimka zaslona mobilnog uređaja marke Samsung, vlasništvo J. M., s prikazom komunikacije između djeteta Dž. M. i osobe pod imenom d.l231 pičko zajedno s DVD snimkom razgovora (list spisa 62-64), Zapisnik o provedbi dokazne radnje prvog ispitivanja osum. S. G. u ŽDO O. od 12. lipnja 2020 . zajedno s DVD snimkom ispitivanja (list spisa 87-90), Zapisnik o ispitivanju svjedoka D. D. (list spisa 145-146), Rješenje Ureda u o.-b. županiji, Službe za društvene djelatnosti, Ispostave Đ. ur. broj 2158-13-02/3-08-2 od 5. ožujka 2008. zajedno s mišljenjem zavoda od 24. lipnja 2011. na ime S. G. (list spisa 169-170), Zapisnik PU o.-b., PP Đ. broj KU-108/2020 od 3. srpnja 2020. o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa na ime okr. S. G. zajedno s DVD snimkom pretrage i DVD snimkama izdvojenih sadržaja i prilozima (list spisa 192-224), Sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje na ime okr. S. G. (list spisa 225-235), Izvješće Centra Đ. od 22. srpnja 2020. o poduzetim mjerama u obitelji djeteta D. M. (list spisa 245), Potvrda o visini dohotka i primitaka na ime okr. S. G. (list spisa 264), Preslika presude Općinskog suda u O. broj Kmp-50/2017 od 29. travnja 2019. (list spisa 105-111) i Županijskog suda u Z. broj Kžmp- 45/2019 od 9. siječnja 2019. (list spisa 111 a -111 c), Pisani nalaz i mišljenje psihologijskog vještačenja prof. dr. sc. D. Š. (list 343 -367 spisa) te izvod iz kaznene evidencije (list 79-80 spisa) i izvod iz prekršajne evidencije (list 77-78 spisa) na ime optuženog S. G..

Uz suglasnost stranaka temeljem čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08-19 pročitan je iskaz svjedoka D. Dž. sa zapisnika iz istrage zajedno sa screenshotom i komunikacijom.

             

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo kao niti primjedbi na izvedene dokaze.

 

Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, komparirajući ih s obranom optuženog S. G., koji priznaje počinjenje kaznenih djela,  sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je optuženi S. G. počinio kaznena djela  činjenično i pravno opisana u izreci presude. 

 

Optuženi S. G. u obrani priznaje počinjenje kaznenih djela te obrana optuženog S. G. potkjrepljena izvedenim dokazima.

 

Iz obrane optuženog S. G. kojeg potkrepljuje iskaz ispitanog djeteta-žrtve Dž. M., snimka zaslona mobilnog zaslona marke Samsung majke djeteta žrtve J. M., nedvojbeno je da je optuženi S. G. u vremenu od 15.svibnja 2020. do 30. svibnja 2020. u P. putem društvene mreže I. sa svog profila pod korisničkim imenom "st.g..509" porukama stupio u kontakt sa osmogodišnjim djetetom Dž. M. (rođ. ...) koja je registrirala profil pod imenom "e..h..79".

 

Iz snimki ekrana tzv. screenshotova, razgovora na društvenoj mreži I. koje su razmijenjivali dijete-žrtva Dž. M. pod profiliom "e..h..79" s optuženim S. G. pod korisničkim imenom "s..g..509" razvidno je da je na samom početku komunikacije dijete poslalo svoju fotografiju optuženiku i to dvije fotografije gdje se ona nalazi na konju, jednu fotografiju lica. Nakon što je dijete žrtva poslalo navedene fotografije optuženom S. G., optuženi S. G. poslao je poruku sadržaja tebe treba je... nakon čega je žrtva odgovorila što to znači, pri čemu joj optuženi S. G. porukama objašnjava značenje navedenog i šalje poruku ..."među nama niko ne smije znat da se čujemo" te u više navrata nagovara da skine gaćice, pokaže spolovilo, govori da će nazvati na kameru i da se tada ona skine i dira po spolovilu, gura prst i on će za to vrijeme se samozadovoljavati. U tzv. screenshotu je zabilježena poruka djeteta Dž. M. koja optuženom šalje poruku da joj je tata tu i tada joj optuženi odgovora neka ide u sobu, bude gola i on će biti i nagovara na slikanje spolovila, slanje fotografija, što je ona i učinila te je on poslao fotografije svog spolovila govoreći da sve ostaje među njima.

 

Navedeno potvrđuje iskaz ispitane svjedokinje djeteta-žrtve Dž. M. koja je iskazala kako je sama sačinila korisnički profil na društvenoj mreži I. pod nazivom "e..h..79" te je otpočela dopisivanje sa optuženim S. G. nakon što je on zapratio. Poslala mu je fotografije, misli da su bile tri, on ih je tražio, bio je naporan. Brat D. star je 25 godina, vidio je njihovu komunikaciju kao i da je optuženi S. G. poslao sliku na kojoj je gol, vidjelo se i njegovo spolovilo. Po primitku tih fotografija bilo joj je neugodno. Osobno optuženom nije rekla koliko ima godina i gdje živi, no po fotografijama mogao je vidjeti da ide u školu. Poslala je optuženom dvije fotografije lica, a na trećoj se slikala gola jer je to tražio, slikala se dolje, vidjelo se njezino spolovilo.

 

Navedeno potvrđuje i pretraga mobitela koji je oduzet od optuženog S. G. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 45 spisa) kojom pretragom je izdvojeno četiri fotografije muškog spolovila u erekciji od kojih je jedna identična fotografiji koju je korisnik profila na I. društvenoj mreži profila "s..g..509" poslao djetetu Dž. M. na njezin I. profil te jedna fotografija ženskog spolovila. Pretragom mobitela optuženog utvrđeno je postojanje aplikacije društvene mreže I., korisnički račun "s..g..509" kao i praćenje korisničkog računa "e..h..79".

 

Navedeno potvrđuje i provedeno vještačenje po vještaku informatičke struke mr. sc. R. B. stalnom sudskom vještaku za informatiku i telekomunikacije, čiji je nalaz i mišljenje ocijenjen vjerodostojnim, dan u skladu s visokim pravilima struke na koji niti stranke nisu imale primjedbi, koja je izvršila vještačenje mobitela optuženog S. G. "Samsung Galaxy S10+", plave boje, u kojem je pronađena poslana fotografija na I. profil "e..h..79", koja je spremljena na mobilnom uređaju u mapi I. i prema meta podacima datoteke nastala je 12.svibnja 2020. u 01:21:54 sati. Vještačenjem telefonskog uređaja u mapi DCMI, podmapi Screenshots pronađena je snimka zaslona ekrana i iz snimke zaslona vidljivo je da korisnik nakon komunikacije briše sve poruke.

Vještak R. B. dodala je na raspravi da nove tehnologije u razmjeni poruka npr. V., W.A., I., M., mogu biti podešene na način da egzistiraju samo do trenutka dok osoba kojoj je poruka upućena poruku ne pročita, kasnije se same uništavaju te ih je nemoguće vratiti primjenom bilo kojeg softwarea.

 

Ispitana kao svjedok J. M., majka djeteta-žrtve Dž. M., iskazala je da je njezina kćerka rođena 16.prosinca 2011., u to vrijeme bila je učenica 2.razreda osnovne škole u S. te su tada imali zbog pandemije COVID-19 online nastavu te joj je u tu svrhu dala svoj mobitel marke "Samsung" pozivnog broja ... na uporabu, s obzirom da kod kuće nemaju računalo. Osobno ne koristi se društvenim mrežama te je kasnije saznala kako je njezina kćerka  instalirala na njezinom mobitelu aplikaciju I. "e..h..79" koji je koristila nekih desetak dana. Korištenje mobitela kontrolirali su njezini sinovi I. i D.. 29.svibnja 2020. sin D. M. pregledavao je mobitel i utvrdio da je Dž. preko I. komunicirala s osobom profila "s..g..509" i da ta osoba joj šalje fotografije sa spolovilom. D. je blokirao komunikaciju s tim profilom, u mobitelu su sačuvali komunikaciju koju je kasnije predočila policiji te o tome izvijestila i razrednicu E. M.. Pregledavajući komunikaciju između Dž. i optuženog primijetila je da je na početku Dž. slala fotografije s kojih se moglo jasno uočiti da se radi o djetetu, no i nakon toga nastavljena je komunikacija od strane optuženika. Inače Dž. pohađa nastavu po prilagođenom programu iz matematike, utvrđena je hiperaktivnost, kao i da se u emocionalnom razvoju nalazi na nivou šestogodišnjeg djeteta.

Iskaz svjedokinje J. M. suglasan je iskazu svjedoka D. M., brata djeteta-žrtve Dž. M., koji je iskazao da je došao kući krajem svibnja 2020. i saznao da se njegova sestra Dž. koristi majčinim mobitelom kako bi mogla pratiti online nastavu te je uzeo mobitel kako bi prekontrolirao što to Dž. radi na mobitelu kako ga koristi. Pregledom mobitela utvrdio je da je Dž. instalirala aplikaciju I. i F. koje društvene mreže njegova majka ne koristi da bi pregledom I. otkrio komunikaciju Dž. sa nepoznatom osobom koja Dž. traži slanje fotografija na kojoj je gola, kao i da je ta osoba poslala fotografiju sa svojim spolnim organom. Navedeno ga je poprilično uznemirilo, pitao je sestru Dž. što je to, ništa nije odgovorila, pobjegla je u sobu i plakala. Nakon što se smirila ispričala je da je kontaktirala s tom osobom, slala je fotografije pri čemu nije odredila o kakvim se fotografijama radi. Pokušavao je otvoriti fotografije koje su slane toj muškoj osobi međutim to mu nije uspijevalo te pojašnjava da je E. kršteno ime njegove sestre Dž.. Osobno je reagirao i poslao poruku profilu "s..g..509" na I. da se radi o djetetu od 9 godina, on je njezin brat i da će o svemu izvijestiti policiju.

 

Navedene iskaze svjedoka J. M., D. M., Dž. M. potkrepljuje iskaz svjedokinje A. R., psihologinje škole "J. K." u S. koja je navedeno saznala od učiteljice E. M. i majke J. M. kako je njezina kćerka razmjenjivala "sočne" poruke putem društvene mreže I. s njezinog mobitela koji je dala na korištenje radi praćenja nastave online.

Pregledavala je poruke koje su razmjenjivane preko I. profila na mobitelu majke djeteta Dž. M. koji joj je pokazala J. M.. Primijetila je da je dijete Dž. M. poslala fotografiju gdje se nalazi na konju, postojala su i uobičajena dopisivanja u smislu što radiš, kao i da je osoba s kojom komunicira ismijava zbog grešaka u pisanju, primijetila je fotografiju Dž. od prsa na gore, a u jednoj od poruka traženo je da se javi na video poziv, ode u sobu, skine gaće te da Dž. odgovara kako ne zna javiti se na video poziv i onda bi uslijedile reakcije u poruci u obliku psovki. Primijetila je dvije fotografije muškog spolovila u erekciji koje su izgledale vrlo stvarno, a ne kao fotografije skinute s Interneta. Razgovarala je i sa djetetom Dž. i pitala je da li je željela takvu komunikaciju sa S. te je ona odgovorila kako je bilo strah i ne zna zašto je to nastavila. Izravno je pitala D. da li je učinila ono što je od nje traženo da ode u sobu i skine gaćice prilikom video poziva te je ona odgovorila da ne zna je li to učinila, no pregledom komunikacije nemogućnosti otvaranja fotografija koje su slane s mobitela pretpostavlja da su te fotografije imale određeni sadržaj i da je Dž. poslala ono što je traženo te misli da je Dž. rekla da su njezina braća obrisala te poruke. Djevojčica nije bila svjesna same situacije, poruka koje razmjenjuje s obzirom na njezinu kronološku dob, njezine mentalne sposobnosti, a u prvih nekoliko poruka kada je sam kontakt otpočeo s dopisivanjem poslana je fotografija lica Dž. iz koje je vidljivo da je ona dijete.

 

Iz preslike nalaza protokola Kliničkog bolničkog centra O., Klinike za pedijatriju na ime djeteta Dž. M. (list 21 spisa) proizlazi da je 14.svibnja 2019. provedena psihologijska obrada djevojčice te su kod nje registrirane ispodprosječne intelektualne sposobnosti, uredno vizualno otvorena koordinacija, kod primarno impulsivne i distancirane djevojčice niže socioemocionalne zrelosti koja teže regulira vlastite emocije i ponašanja.

 

Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje optuženog S. G. kojom prilikom je utvrđeno postojanje primarne ometenosti u intelektualnom razvoju lakšeg stupnja, lakši deficiti intelektualnih funkcija kao što su rasuđivanje, apstraktno mišljenje, rješavanje problema, planiranje, poteškoće u svladavanju akademskih vještina, no postoji sposobnost učenja iz prethodnog posebno negativnog iskustva. Uspješno funkcionira u obitelji, u socijalnim interakcijama i na profesionalnom planu, koja razina funkcioniranja se ne može očekivati kod osobe s lakom mentalnom retardacijom no kako se radi o jednostavno strukturiranoj osobi koja uglavnom funkcionira na konfliktnoj razini ponaša se "po principu zadovoljstva". Optuženi ima kapacitet shvatiti komunikaciju koju je vodio sa oštećenom, koji je nedopustiv sa maloljetnom osobom, samo što on zbog svojih crta ličnosti nije pokušao uložiti trud da upozna tu osobu kao osobu već ju je vidio kao parcijalni objekt preko kojeg pokušava zadovoljiti seksualni nagon. Radi se o osobi koja bi se mogla označiti kao strašljivac, jasno razlikuje dobro i zlo, znao je da je s druge strane sugovornik dijete. Pozivanje oštećene da njihova komunikacija ostane između njih dvoje ukazuje da je bio svjestan da s tom komunikacijom nešto nije ispravno te u odnosu na djelo mogao shvatiti značenje svojih djelovanja, upravljati svojim postupcima, ali su te njegove sposobnosti zbog međuutjecaja inteligencije i ličnosti bile umanjene, ali ne bitno.

 

Tijekom postupka provedeno je psihologijsko vještačenje optuženog S. G. radi utvrđivanja razine intelektualne ometenosti te u tom dijelu mogućnost shvaćanja razumijevanja teksta i fotografija. Provedenim vještačenjem po vještaku izv. prof. dr. sc. D. Š., koje je ocijenjeno vjerodostojnim, na koje niti stranke nisu imale primjedbi, u skladu s visokim pravilima struke psihologijske obrade optuženog S. G. utvrđeno je da optuženi funkcionira na graničnoj razini verbalne inteligencije i ispodprosječnoj razini verbalne inteligencije uz sumnju na organicitet koje se očituje u poteškoćama u obradi i reprodukciji apstraktnih vizualnih simbola. Podaci prikupljeni iz intervjua i testiranja ne ukazuju na kognitivne poteškoće u shvaćanju fotografije i teksta. Optuženi S. G. je tijekom interakcije sa djetetom shvatio da je oštećena dijete iako je početan zaključak se temeljio na nadimku oštećene koji optuženi nije korigirao podacima koji su se kasnije pojavili u njihovoj interakciji i rezultat je njegove primarne usmjerenosti na zadovoljenje vlastitih potreba pri čemu drugi služi kao sredstvo za postizanje tog cilja niske razine moralnog rasuđivanja koja je odraz okolnosti odrastanja jer funkcionira na razini gdje moralnost određuje po tome je li ono nagrađujuće ili kažnjavajuće za njega. Nema mogućnosti razmišljanja na apstraktnoj razini te je jako važno konkretizirati pa u tom smislu i kazna (raniji pridržaj maloljetničkog zatvora) se kod optuženog nije pokazala dovoljno konkretnim.

 

Tijekom postupka ispitani su kao svjedoci J. G. majka optuženika i sestra N. D. iskazivali o ličnosti optuženika i njegovim obiteljskim prilikama koje iskaze je sud ocijenio vjerodostojnim na koje niti stranke nisu imale primjedbi, iz kojih proizlazi da je optuženi S. G. ovisan o obiteljskoj dinamici, nesamostalan, no istodobno zainteresiran za rad na farmi  gdje je radio preko četiri godine gdje se pokazao i vrlo vrijednim radnikom. Otac je maloljetnog djeteta iz izvanbračne zajednice s A. U. o kojem brine i doprinosi za uzdržavanje.

 

Dakle, optuženi S. G. ne osporava objektivni učin kaznenih djela,  pri čemu je optuženi S. G. bio svjestan da je dijete Dž. M. nezrela s obzirom na niz poruka koje su razmjenjivane, greške u pisanju, da nema osnovnih znanja o spolnosti s obzirom na njezine upite kako što da učini, da se radi o posebno ranjivom djetetu mlađem od 15 godina, s obzirom da je dijete Dž. M. poslala svoje fotografije iz kojih je izvan svake razumne sumnje prepoznatljivo da se radi o posebno ranjivom djetetu,  ne zna se niti javiti na video poziv na I., postupao je sa izravnom namjerom potičući dijete Dž. M. na snimanje dječje pornografije zahtijevajući uključivanje kamere, spolno zadovoljavanje diranjem spolovila i guranjem prsta, slanje fotografija svog spolnog organa, što je ona kao nezrelo dijete i učinila, poslala fotografiju sa svojim spolovilom.

 

Stoga su se u radnjama optuženog S. G. u cijelosti stekli svi elementi bića kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. KZ/11 u svezi s čl. 166. st. 1. KZ/11, s obzirom da se radi o posebno ranjivom djetetu te ga je za navedeno oglasio krivim.

 

Optuženi S. G. poslao je putem poruke na I. profilu u više navrata fotografiju svog spolnog organa u erekciji te joj na taj način posredstvom računalnog sustava djetetu Dž. M. učinio pristupačnim sliku pornografskog sadržaja, što je nedvojbeno spolni organ u erekciji optuženog S. G.. Optuženi S. G. postupao je sa izravnom namjerom, bio je svjestan da djetetu mlađem od 15 godina posredstvom računalnog sustava šalje u više navrata fotografiju svog spolnog organa u erekciji, što predstavlja sliku pornografskog sadržaja te su se u radnjama optuženog S. G. u cijelosti stekli svi elementi bića kaznenog djela upoznavanja djece s pornografijom iz čl. 165. st. 1.KZ/11 te ga je za navedeno oglasio krivim.

 

Optuženi S. G. postupao je s izravnom namjerom iz članka 28. stavka 2. KZ/11., bio je svjestan svih obilježja kaznenog djela što je i htio učiniti, svjestan da su njegova djela zabranjena pri čemu  je optuženi S. G. bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno.

 

Odlučujući o vrsti kaznenopravnih sankcija sud je cijenio stupanj krivnje (izravna namjera), pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja.

 

Od olakotnih okolnosti na strani optuženog S. G. sud je našao priznanje počinjenja kaznenih djela, kajanje zbog počinjenja kaznenih djela, smanjenu ubrojivost, otac maloljetnog djeteta o kojem redovito skrbi, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir raniju osuđivanost za kazneno djelo druge vrste. 

             

Cijeneći naprijed navedene naročito olakotne okolnosti vijeće za mladež ocijenilo je da navedene pretežu nad otegotnoj okolnosti, s obzirom da je osuđivan za kazneno djelo protiv imovine sud je optuženom S. G.  za počinjenje kaznenog djela iz čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 163. st. 1. KZ/11 u svezi s čl. 48. st. 2. u svezi s čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, dakle ispod zakonskog minimuma, ocijenivši da  ovaj niz olakotnih okolnosti predstavlja naročito olakotne okolnosti  te da se primjenom odredbi za ublažavanje kazne može ostvariti svrha kažnjavanja.

 

Za kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom iz čl. 165. st. 1. KZ/11 sud je optuženom S. G. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci te primjenom odredbi za odmjeravanje kazne kod stjecaja kaznenih djela iz čl. 51. KZ/11 optuženog S. G. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci te sukladno odredbi članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženom S. G. izrekao djelomičnu uvjetnu osudu s time da neuvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine ima se izvršiti, a S. G.  u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. 

 

Vijeće za mladež smatra da će se djelomičnom uvjetnom osudom bez izvršenja cijele kazne ostvariti svrha kažnjavanja te optuženi S. G. neće činiti kaznena djela.

             

Sud smatra da će se u odnosu na optuženog S. G. kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, kao i društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela,  jačati povjerenje građana u pravni poredak te utjecati na optuženika i sve druge da ne čine kaznena djela.

 

              Temeljem čl. 54. KZ/11 u neuvjetovani dio kazne zatvora optuženom S. G. uračunava se vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru 11.lipnja 2020. do 29.siječnja 2021.

 

Nadalje, sud je temeljem zakonskih propisa kao u izreci presude optuženog S. G. u cijelosti oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka s obzirom da imenovani nema vlastitih prihoda i imovine, smatrajući da bi njihovim plaćanjem moglo biti dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika kao i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

 

Osijek, 29.siječnja 2021.

 

                                                                                                                Predsjednica vijeća za mladež

                                                                                                                              Azra Salitrežić, v.r.