- 1 -              Gr1 463/2020-

Broj: Gr1 463/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać - Ručević, u pravnoj stvari tužiteljice T. K. iz V., OIB: …, koju zastupa punomoćnica mr. sc. S. M. B., odvjetnica u S., protiv tuženika D. K. iz V., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik V. Lj., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Lj. & V. d.o.o. u S., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P Ob-350/2019 od 30. rujna 2020. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-613/2020-2 od 5. studenoga 2020., 29. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj P Ob-350/2019 od 30. rujna 2020., u povodu prigovora tuženika, oglasio se stvarno nenadležnim, te odlučio da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Navodi da je predmet spora tražbina s osnova korištenja brodova kojih su suvlasnici parnične stranke, odnosno, da je riječ o obveznom odnosu koji se odnosi na brodove i plovidbu na moru, za koji je spor prema odredbi čl. 34. b toč. 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje: ZPP), stvarno nadležan trgovački sud.

Trgovački sud u Splitu, dopisom poslovni broj P-613/2020-2 od 5. studenoga 2020. izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da stranke nisu pravne osobe, trgovci pojedinci, niti obrtnici prema Zakonu o trgovačkim društvima i Zakonu o obrtu, a nije riječ o sporu koji se odnosi na brodove i plovidbu na moru, niti o sporu na koji se primjenjuje plovidbeno pravo, zbog čega smatra da je za postupanje, na temelju odredbi čl. 34. st. 2. i čl. 48. st. 1. ZPP, stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Splitu.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Splitu.

Tužbenim zahtjevom sadržanim u tužbi podnesenoj 26. srpnja 2019. Općinskom sudu u Splitu, tužiteljica zahtijeva da sud naloži tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 1.256.659,40 kuna, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama te troškom parničnog postupka, s naslova bračne stečevine, jer tužiteljica tvrdi da tuženik nije tužiteljici isplatio polovicu dobiti ostvarene radom brodova S. i Z. u suvlasništvu tužiteljice i tužitelja, a koji brodovi su ujedno i obrtna sredstva obrta M. koji je u vlasništvu tužiteljice.

Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

U skladu s odredbom čl. 34. st. 2. ZPP, općinski sudovi sude u prvom stupnju, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ZPP, koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

Parnične stranke u tužbi su označene kao fizičke osobe, iz čega proizlazi da u ovom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 34.b toč. 1. ZPP, budući da je za nadležnost trgovačkog suda pretpostavka da obje stranke budu subjekti iz navedene zakonske odredbe, zbog čega je za suđenje u ovom predmetu i nadalje stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Splitu.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. siječnja 2021.

                            Sutkinja:

              Goranka Barać-Ručević, v. r.