- 1 -              Gr1 367/2020-2

Broj: Gr1 367/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja B. Đ. iz P., N. V., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici A. K. i N. Š., odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda u P., protiv tuženika E. & S. b. d.d. R., OIB: …, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-205/2020-2 od 15. travnja 2020. i Trgovačkog suda u Pazinu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj P-336/2020-3 od 4. rujna 2020., 29. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

Obrazloženje

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, rješenjem poslovni broj P-205/2020-2 od 15. travnja 2020. oglasio se stvarno nenadležnim te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Pazinu, uz obrazloženje da se radi o sporu u povodu rada i prestanka trgovačkog društva B. T. d.o.o., za koji je prema odredbi čl. 34. b toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), nadležan trgovački sud.

Trgovački sud u Pazinu, dopisom poslovni broj P-336/2020-3 od 4. rujna 2020., izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da tužitelj u ovom predmetu potražuje od tuženika isplatu novčane tražbine, jer tvrdi da je do brisanja društva B. T. d.o.o., uslijed stečaja, došlo iz razloga jer tuženik navedenom društvu nije odobrio kredite za vrijeme poslovanja društva. Zbog navedenog, cijeneći i personalne kriterije, a s obzirom da tužitelj nije član društva, niti član uprave društva, te činjenicu da je društvo B. T. d.o.o. brisano iz sudskog registra, Trgovački sud u Pazinu smatra da nije riječ o sporu iz odredbe čl. 34.b. toč. 2. ZPP, već da je riječ o izvanugovornom odnosu naknade štete.

Za postupanje u ovom postupku stvarno je nadležan Općinski sud u Pazinu (Stalna služba u Poreču-Parenzo).

Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda

Prema odredbi čl. 34.b. toč. 2. ZPP, trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva kao i o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu.

Predmet ovog spora je naknada imovinske i neimovinske štete, za koju tužitelj kao fizička osoba i raniji imatelj poslovnih udjela u trgovačkom društvu B. T. d.o.o., P., N. V., (koje je brisano iz sudskog registra), ujedno i njegov raniji zakonski zastupnik, potražuje od tuženika, pravne osobe, jer tužitelj tvrdi da mu je šteta nastala zato što tuženik nije odobrio novi kredit društvu B. T. d.o.o., a što je prema tvrdnji tužitelja, dovelo do nelikvidnosti tog društva, pokretanja stečajnog postupka i brisanja društva iz sudskog registra.

Dakle, riječ je o sporu radi naknade štete između fizičke i pravne osobe, te se ne radi se o sporu iz odredbe čl. 34.b. toč. 2. ZPP, koji bi bio stavljen u nadležnost trgovačkog suda.

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ZPP, koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

Stoga, kako nije riječ o sporu u povodu rada i prestanka trgovačkog društva (čl. 34.b. toč. 2. ZPP), niti su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 34.b. toč. 1. ZPP, za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 34. st. 2. ZPP stvarno je nadležan općinski sud, u konkretnom slučaju Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, kojemu je i podnesena tužba.

Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 29. siječnja 2021.