Poslovni broj: SSVI 1 : Pp P-9291/2020-7

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A 

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Dinke Ribarić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. A. iz V., zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), u postupku vođenom po prigovoru na uloženi prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis pod brojem: 511-12-34- izdanog dana 22. studenog 2020. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 26. siječnja 2021. godine, dana 28. siječnja 2021. godine javno je objavio i na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona

(“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18), 

p r e s u d i o    j e:

 

okrivljenik, T. A., sin A. i J. dj. P., rođen... u S., s prebivalištem u V., državljanin RH, OIB:..., zanimanje trgovac-prodavač, nezaposlen, neoženjen, otac malodobnog djeteta, pismen, sa završenom SSS, bez primanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v     j e 

što je dana 22. studenog 2020. godine u 03,20 sati, u gradu V., u ulici B., upravljao osobnim automobilom marke Chevrolet, reg. oznake  ZG..., te je nad istim obavljen nadzor i ponuđeno mu je ispitivanje prisutnosti opojnih droga i lijekova što je isti odbio ,

 

čime je postupio protivno odredbi članka 282. stavka 1. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj  67/08,  48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), pa mu se na temelju  citiranog propisa, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

 

i  z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00  KUNA  (pet tisuća kuna).

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

 

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne,  temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e:

zaštitina mjera

 

zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog)

mjeseca. 

 

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

 

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod brojem: 511-12-34- dana 22.

studenog 2020., izdala je temeljem članka 229. Prekršajnog zakona prekršajni nalog  protiv okrivljenika kojim ga je proglasila krivim i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. 

 

Protiv citiranog naloga okrivljenik je uložio prigovor, te je isti temeljem članka

238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavljen van snage i nastavljen redovni postupak.   

 

Na glavnoj raspravi okrivljenik upitan da se očituje o prekršaju i krivnji izjavljuje da nije kriv. U svojoj obrani navodi da je točno  da je dana 22. 11. 2020. u 03,20 sati u gradu V., u ulici B., upravljao osobnim automobilom marke Chevrolet reg. oznake ZG... kad ga je zaustavila policija i izvršila kontrolu i ponudila mu ispitivanje opojnih droga i lijekova u organizmu što je on odbio. Da je ponuđeno ispitivanje odbio iz razloga što je mislio da će morati ići na vađenje krvi u S., a da inače uopće nije ni shvatio posljedice odbijanja ispitivanja. Da su ga policijski službenici odmah nakon toga pustili, pa da nije ni mislio da je u kakvom prekršaju. Navodi da je nezaposleni da je lošeg imovnog stanja, jer je protekle sezone ostvario minimalna primanja zbog situacije sa Covid-19, a uzdržava malodobno dijete, pa moli da mu se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni. Da povremeno obavlja poslove u vinogradu i polju koje je udaljeno od njegovog mjesta stanovanja više kilometara, pa moli da mu se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, te dodaje da do sada nije prekršajno kažnjavan. 

 

U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu ser. br. 01857613 od dana 22. studenog 2020.

 

U daljnjem dokaznom postupku pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa,

Odjela za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/21-02/8064 urbroj: 514-05-02-01-0221-02 od dana 26. siječnja 2021. godine i utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

 

U završnom govoru okrivljenik navodi da ostaje u cijelosti kod svoje obrane, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja koji  se dogodio iz neznanja. 

 

Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. 

 

Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka, a posebno priznanja okrivljenika koje je dato jasno i okolnosno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se optužuje, zbog čega nije bilo potrebe za provođenjem daljnjih dokaza.

             

Okrivljenik je kritične prigode u prometu na cesti upravljao vozilom, te se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

 

Radi navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti .

 

Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj valjalo je odlučiti o kazni koja se istom ima izreći vodeći pri tom računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima koje u smislu članka 36. stavka 1. i  2. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu kazne. 

 

Odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

 

Stoga je Sud prilikom donošenja odluke o kazni kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika ocijenio iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, da izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku ublažena novčana kazna i izrečena znatno ispod zakonski propisanog posebnog minimuma novčane kazne, primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke. 1. Prekršajnog zakona, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika, držeći da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona, kao i svrha kažnjavanja , te da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja. 

 

Okrivljenik se upozorava sukladno odredbi članka 183. stavka 2.Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Obzirom da se radi o prekršaju koji teže ugrožava prometnu disciplinu i jednom od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer se ista ukazuje nužnom radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa, te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika.

 

Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, primjerena je težini počinjenog djela.

 

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude. Izvršnost presude nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne.

 

Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.

 

U Visu, 28. siječnja 2021. godine.

 

 

              Zapisničarka:               Sutkinja: 

             

              Dinka Ribarić, v.r.               Senka Acalinović, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

                                                       

 

Dostavlja se:

-okrivljeniku

-tužitelju

-spis Za točnost otpravka – ovlaštena službenica 

Dinka Ribarić

1