Baza je ažurirana 20.07.2025.
zaključno sa NN 78/25
EU 2024/2679
- 1 - Gr1 469/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja R. H., OIB: …, ministarstvo, koje zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., Građansko- upravni odjel, protiv tuženika T. M. iz Z., , OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. U., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Sisku, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn-99/2019-16 od 16. rujna 2020. i Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Pn-146/2020-2 od 5. studenog 2020., 28. siječnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sisku.
Obrazloženje
Općinski sud u Sisku, rješenjem poslovni broj Pn-99/2019-16 od 16. rujna 2020., u povodu prigovora tuženika, proglasio se mjesno nenadležnim i po pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu. Navodi da je uvidom u Jedinstveni registar osoba ministarstva Republike Hrvatske utvrđeno da tuženik od 8. siječnja 1998. ima prijavljeno prebivalište u Z., …, te da je tijekom tri godine tuženik tri puta promijenio mjesto boravišta, a njegovo zadnje mjesto boravišta bilo je na adresi D. V., naselju u sastavu grada P. (od 14. lipnja 2018. do 12. ožujka 2020.). Zbog navedenog, smatra da se u konkretnom slučaju ne može primijeniti odredba čl. 47. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) te smatra da je za postupanje mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, na čijem se području nalazi prebivalište tuženika.
Općinski sud u Novom Zagrebu, dopisom poslovni broj Pn-146/2020-2 od 5. studenog 2020. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se Općinski sud u Sisku proglasio mjesno nenadležnim u povodu prigovora tuženika istaknutog nakon njegova upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, zbog čega smatra da se nadležnost Općinskog suda u Sisku u ovom predmetu ustalila.
Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Sisku.
Iz stanja spisa je razvidno da je tužba u ovom predmetu radi naknade štete podnesena 1. kolovoza 2019. Općinskom sudu u Sisku, te da je isti sud 12. svibnja 2020. donio presudu zbog ogluhe poslovni broj Pn-99/2019-5, kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev. Protiv navedene presude tuženik je 22. svibnja 2020. podnio žalbu, u kojoj se očitovao o osnovanosti tužbenog zahtjeva i nije prigovorio mjesnoj nenadležnosti tog suda. Potom je pred Općinskim sudom u Sisku održano ročište 17. rujna 2020. (pravilno: 16. rujna 2020.), na kojemu je raspravnim rješenjem usvojen prijedlog tuženika za povrat u prijašnje stanje radi propuštanja roka za davanje odgovora na tužbu, te je ukinuta presuda zbog ogluhe poslovni broj Pn-99/2019-5 od 12. svibnja 2020. Nakon toga, tuženik je na istom ročištu podnio prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Sisku, a kojega je taj sud prihvatio rješenjem poslovni broj Pn-99/2019-16 od 16. rujna 2020.
Odredbom čl. 20. st. 1. ZPP propisano je da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
Imajući u vidu činjenicu da je Općinski sud u Sisku u navedenom predmetu 12. svibnja 2020. donio presudu zbog ogluhe, da se tuženik u žalbi protiv navedene presude, podnesenoj 22. svibnja 2020., upustio u raspravljanje o glavnoj stvari i nije prigovorio mjesnoj nenadležnosti, te da je takav prigovor podnio tek na ročištu 17. rujna 2020. (pravilno: 16. rujna 2020.), dakle, nakon upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, to se mjesna nadležnost Općinskog suda u Sisku, u skladu s odredbom čl. 20. st. 1. ZPP, ustalila.
Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 28. siječnja 2021.
Sutkinja:
Marina Paulić, v. r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.