- 1 -              Rev 5256/2019-4

Broj: Rev 5256/2019-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Branku Medančiću, u pravnoj stvari tužitelja Z. J. iz Z., (OIB: …), kojeg zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik iz Z., protiv tuženika H. T. d.d. iz Z., (OIB: …), kojeg zastupaju punomoćnici M. R. i N. G. R., odvjetnici u Odvjetničkom društvu R. i p. j.t.d. iz Z., radi utvrđenja nedopuštenom odluke o otkazu ugovora o radu i vraćanja na rad, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž R-829/2018-2 od 22. listopada 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu posl. br. Pr-1152/2017-13 od 30. ožujka 2018., 28. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

I.  Utvrđuje se da je tuženik odustao od revizije.

II. Tužitelju se ne dosuđuje naknada troška odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev i utvrđena nedopuštenom odluka tuženika o tužitelju danom redovitom otkazu ugovora o radu uvjetovanim skrivljenim ponašanjem radnika i tuženiku naloženo vratiti tužitelja na rad i naknaditi mu parnične troškove.

Tuženik je protiv te drugostupanjske presude podnio reviziju.

Tužitelj je odgovorio na reviziju i predložio da se revizija odbije kao neosnovana.

Međutim, prije nego je o reviziji odlučeno, tuženik je podneskom zaprimljenim u revizijskom sudu 21. siječnja 2021. izvijestio da od revizije odustaje.

Sukladno tome valjalo je na temelju odredbe čl. 392.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 - 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a) odlučiti kao u izreci.

Tužitelju nije dosuđena naknada troška odgovora na reviziju jer isti nije bio potreban za vođenje ovoga postupka (čl. 155. st. 1. ZPP-a).

Zagreb, 28. siječnja 2021.