- 1 -              Revd 3185/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3185/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. I. d.o.o., OIB: ..., iz Z., zastupanog po punomoćniku V. V., odvjetniku u R., protiv 1. tuženika D. M., OIB: ..., iz M. L., zastupanog po punomoćnici Lj. M.-P., odvjetnici u Z. i 2. tuženika A. b. d.o.o., OIB: ..., Z., (pravni sljednik H. A.-A.-B. d.d., OIB: ...), zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva P. i R., iz Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-710/2018-4 od 5. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju poslovni broj P-2986/2017-20 od 24. svibnja 2018. u pobijanom dijelu pod toč. 1., 2., 3., 4. i 6. izreke, u sjednici održanoj 27. siječnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-710/2018-4 od 5. studenoga 2019. u odnosu na postavljena pravna pitanja:

 

"1.a) Da li je kod odlučivanja o osnovanosti brisovne tužbe (čl. 129. st. 1. i st. 2. alineja 2. ZZK-a, u svezi čl. 123. st. 1. i 2. ZV-a) odlučno pitanje ono o podobnosti za uknjižbu odnosno ništetnosti (odnosno uopće valjanosti) pravne osnove na temelju koje je osoba uknjižila svoje pravo izvodeći ga iz neistinitog (nevaljanog) prava svog prednika?

 

2.) Da li se, u situaciji kada je osoba (ovdje 2. tuženik) uknjižila svoje pravo (ovdje založno pravo) izvodeći ga iz uknjiženog, ali neistinitog (nevaljanog) prava prednika (ovdje prava vlasništva 1. tuženika), a nositelj knjižnog prava (ovdje tužitelj), kojemu nije bilo dostavljeno rješenje o uknjižbi u korist prednika te osobe, podnese brisovnu tužbu u roku 3 godine od kad je ta uknjižba bila zatražena, tužitelju može osnovano suprotstaviti prigovor da je ta druga osoba (ovdje 2. tuženik) postupala u dobroj vjeri, i s povjerenjem u zemljišne knjige (čl. 122. ZV-a)?"

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-710/2018-4 od 5. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju poslovni broj P-2986/2017-20 od 24. svibnja 2018.

 

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,  123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u izreci ovog rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Ovo stoga jer je riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana presuda odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda u odluci Rev 257/13 od 30. listopada 2018. te Rev-1430/00 od 23. srpnja 2007., na koje se (između ostalih) pozvao tužitelj obrazlažući važnost postavljenih pitanja.

 

Time su se ispunile pretpostavke za dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 27. siječnja 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.