-1-

                                                                                                                        Broj: Jž-1082/2020

                                                                                       

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M.M. zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11), odlučujući o prigovoru okrivljenog M.M. podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, I Policijske postaje Rijeka od 16. lipnja 2020. godine, broj 511-09-23/05-1-51-1/2020, na sjednici vijeća održanoj dana 27. siječnja 2021. godine.

 

 

                                                           p r e s u d i o     j e

 

1. Prihvaća se prigovor okrivljenog M.M. te se preinačuje pobijani

prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljenom M.M. za prekršaj činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajnog naloga, pravno označen kao prekršaj iz čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona dopušta plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) kuna u 2 (dva) mjesečna obroka, s tim da se okrivljenik obvezuje prvi obrok u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ove presude, a drugi obrok od 1.000,00 (tisuću) kuna platiti za mjesec dana od uplate prethodne rate. Ako okrivljenik u danom roku plati dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

 

2. U ostalom dijelu prigovor okrivljenog M.M. odbija se kao neosnovan

i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

 

3. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj

107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeni M.M. se obvezuje naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

 

Obrazloženje

 

              Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni M.M. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

 

              Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.

 

              Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i odluke o troškovima postupka. Podnositelj prigovora navodi da je koncentracija alkohola bila nešto viša od dozvoljene, 0,76 g/kg te se nije radilo o teškom alkoholiziranom stanju, roditelj je maloljetnog djeteta i do sada je uvijek bio uzoran građanin i nikada prije nije prekršio navedeni zakon pa moli da mu se ukine plaćanje novčane kazne ili barem smanji ista kako njegova obitelj ne bi zapala u težak ekonomski položaj, iskreno se kaje zbog svog nesmotrenog ponašanja i želi biti uzor svojoj djeci.

 

Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

 

Prigovor je osnovan.

 

            Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

 

Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u  dijelu u kojem se pobija prigovorom u smislu odredbe čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, odnosno odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja se ne ukazuje prestrogom i da nema zakonskih uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene, kao ni uvjeta za ublažavanje izrečene kazne.

 

Naime, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo, srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te Visoki prekršajni sud RH smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

Međutim, prihvaćajući razloge okrivljenika navedene u prigovoru o njegovoj financijskoj situaciji te imajući u vidu visinu izrečene novčane kazne i osobne prilike okrivljenika, ovaj Sud je na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona dopustio okrivljeniku plaćanje novčane kazne u 2 mjesečna obroka, s tim da se okrivljenik obvezuje prvi obrok u iznosu od 1.000,00 kuna platiti u roku od 15 dana od dostave ove presude, a drugi obrok od 1.000,00 kuna za mjesec dana od uplate prethodne rate.

 

Pored toga, ako  okrivljeni M.M. u roku navedenom  ovom presudom plati dvije trećine novčane kazne izrečene okrivljeniku pobijanim prekršajnim nalogom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

 

            Zbog navedenog, trebalo je na temelju odredbe čl. 207. Prekršajnog zakona, preinačiti  pobijani prekršajni nalog, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.

 

              Odluka o troškovima postupka je na zakonu utemeljena, a propisana je Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN 55/11, 58/11-ispravak, 100/12, 110/14 i 45/16). Navedenim Rješenjem ministra unutarnjih poslova, odredbom čl. 1. st. 1. toč. 1. propisano je da naknada paušalne svote troškova za izdavanje prekršajnog naloga iznosi 500,00 kuna, a sud nije našao u konkretnom slučaju okolnosti da se okrivljenik oslobodi plaćanja istih.

 

Zbog navedenog trebalo je na temelju odredbe čl. 205. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika u odnosu na odluku o troškovima odbiti kao neosnovan i u tom dijelu potvrditi pobijani prekršajni nalog, kao što je odlučeno u toč. II. izreke ove presude.

 

        Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni M.M. obvezan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna u roku od 15 dana od dostave ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom RH i imovno stanje okrivljenika (točka III. presude).

 

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

 

 

U Zagrebu, 27. siječnja 2021.

 

 

 

 

Presuda se dostavlja MUP-u, Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, I Policijskoj postaji Rijeka u 3 primjerka: za spis i okrivljenika.