- 1 -

Broj: Ppž-665/2021

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana,  kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F.B. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenika F.B. podnijetoj sa prigovorom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Sisku, Kazneni i prekršajni odjel od 4. prosinca 2020., broj: 25. Pp P-2536/2020-3, na sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2021.

riješio je:

I) Odbija se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenog F.B. kao neosnovana.

II) Odbacuje se prigovor okrivljenog F.B. kao nepravodoban.

Obrazloženje

Prekršajnim nalogom naloga Općinskog suda u Sisku, Kazneni i prekršajni odjel od 4. prosinca 2020., broj: 25. Pp P-2536/2020-3 okrivljenik F.B. je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 4.200,00 (četiritisućedvjesto) kuna u koju je uračunato vrijeme oduzimanja slobode dana 14. studenog 2020. godine u 00,36 sati tako da se novčana kazna umanjuje za 300,00 (tristo) kuna.

Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna i trošak upotrebe alkometra u iznosu od 80,00 (osamdeset) kuna.             

Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje u kojoj navodi da mu je zadnji dan roka za ulaganje prigovora protiv predmetnog prekršajnog naloga bio 28. prosinca 2020. godine. Prigovor protiv prekršajnog naloga namjeravao je predati poštom, preporučenom pošiljkom, dana 28. prosinca 2020. godine, u vremenu od 20,00 sati do kada radi glavni poštanski ured u Sisku. Dolaskom na mjesto predaje poštanski ured je bio zatvoren radi prijepodnevnih potresa (elementarna nepogoda) što nikako nije mogao znati ranije jer je riječ o izvanrednoj situaciji, a u trenutku kada je saznao da pošiljku nije moguće predati (18,30 sati) sud nije radio, a poštanski ured koji bi radio cijelu noć nalazi se tek u Zagrebu, a tamo nije mogao doći zbog odluke Stožera kojom se zabranjuje napuštanje županije bez valjane propusnice. Stoga je prigovor predao prvi radni dan pošte u Sisku uz napomenu da je slijedila serija potresa.

Uz molbu za povrat u prijašnje stanje, okrivljenik je podnio i prigovor, navodeći da moli da ga se sasluša na sve okolnosti događaja od 14. studenog 2020. godine.

Okrivljenik predlaže da se dopusti povrat u prijašnje stanje te da se provede prekršajni postupak.

Molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, a prigovor je nepravodoban.

Naime, odredbom članka 124. stavka 1. Prekršajnog zakona, propisano je da će se povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe, odnosno prigovora dopustiti okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude, odnosno prigovora protiv prekršajnog naloga.

Iz prekršajnog naloga, priloženog spisu, vidljivo je da je dostava prekršajnog naloga obavljena uredno, u skladu s člankom 146. stavak 4. Prekršajnog zakona. Naime, predmetni prekršajni nalog uručen je okrivljeniku dana 16. prosinca 2020., na adresu prebivališta, što okrivljenik niti ne osporava. Imajući u vidu datum primitka prekršajnog naloga okrivljenik, nije u pravu kada navodi da je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 28. prosinca 2020. godine kada je bio prijepodnevni potres u Sisku, već je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 24. prosinca 2020. godine, dakle, prije izvanredne situacije kada se je dogodila serija potresa, a okrivljenik je predmetni prigovor podnio dana 4. siječnja 2021. godine.

Slijedom navedenog, ocjena je ovog suda da razlozi koje ističe okrivljenik nisu opravdani, slijedom čega molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana.

Kako molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, to je prigovor, podnesen protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Sisku, Kazneni i prekršajni odjel od 4. prosinca 2020., broj: 25. Pp P-2536/2020-3, trebalo odbaciti kao nepravodoban, jer je podnesen nakon proteka roka propisanog odredbom članka 235. stavkom 1. Prekršajnog zakona za podnošenje prigovora (8 dana). 

Stoga je, na temelju članka 238. stavka 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. siječnja 2021.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku, Kazneni i prekršajni odjel od u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.