- 1 -              Revd 1328/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1328/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. L. d.d. Z., kao pravnog sljednika S. d.d. Z., kojeg zastupa punomoćnica D. G.-Ć., odvjetnica u Odvjetničkom društvu G. i partneri d.o.o. u Z., protiv tuženika zavoda iz Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5926/2016-2 od 3. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj P-4574/2012-30 od 9. lipnja 2016., u sjednici održanoj 27. siječnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5926/2016-2 od 3. rujna 2019. u odnosu na pitanje:

 

„Djeluje li Odluka Ustavnog suda RH U-425/2009 od 19. srpnja 2012., kojom su ukinute odredbe čl. 53. st. 1. toč. 10., st. 3., st. 4., čl. 125.a i čl. 138. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ 105/08, 94/09, 153/09, 71/10, 49/11, 22/12 i 57/12), na pravne odnose stranaka nastale u primjeni tog Zakona prije ukidanja navedenih odredbi?“

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5926/2016-2 od 3. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj P-4574/2012 od 9. lipnja 2016.

 

Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže isti odbaciti kao nedopušten, podredno odbiti kao neosnovan.

 

Prijedlog je dopušten.

 

Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP zbog označenog pravnog pitanja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u ovom sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

Stoga je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci rješenja.

 

U odnosu na drugo pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije ispunjena pretpostavka dopuštenosti prema odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Zagreb, 27. siječnja 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.