1                                                    Broj: Ppž-286/2020

 

 

                                                        

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A.L.M., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), članka 51. stavak 5. u vezi s člankom 293. stavak 1. cit. Zakona i zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. cit. Zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika A.L.M., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, Prekršajni odjel od 30. srpnja 2020. broj: Pp 20 P-4404/19, na sjednici održanoj 27. siječnja 2021.,

 

p r e s u d i o   j e:

 

I.              Žalba okrivljenika A.L.M. djelomično se prihvaća osnovanom te se preinačava pobijana presuda u odluci o kazni na način da se okrivljeniku, na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dopušta da novčanu kaznu u iznosu od 11.800,00 (jedanaesttisućaosamsto) kuna, plati u 6 (šest) mjesečnih obroka i to prvi obrok u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) kuna, a preostalih 5 (pet) obroka u iznosu od po 1.960,00 (tisućudevetstošezdeset) kuna svaki obrok, s tim da prvi obrok plaća u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a ostalih 5 (pet) obroka u razmacima od po 30 (trideset) dana, a ukoliko okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

II.              U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika A.L.M., te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijana presuda.

 

III.              Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik A.L.M. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

 

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zadru, Prekršajni odjel, proglašen je krivim okrivljenik A.L.M. da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaje iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 51. stavak 5. u vezi s člankom 293. stavak 1. cit. Zakona i prekršaj iz članka 229. stavak 5. cit. Zakona za koje mu je, izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 11.800, 00 (jedanaesttisućaosamsto) kuna.

 

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

 

Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u  iznosu od 100,00 (sto) kuna.

 

Protiv pobijane presude, okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni. U žalbi okrivljenik navodi da nije u mogućnosti platiti toliku  novčanu kaznu jer je zadnji radni odnos imao u srpnju i kolovozu (4.000,00 kuna oba mjeseca) i jedino primanje koje je imao od tada je naknada za nezaposlene osobe koja iznosi 2.437,51 kuna mjesečno, što mu jedva pokriva mjesečne troškove najma i ostale neophodne troškove, o čemu je priložio dokaz u spis. Kazna koju mu je izrekao sud (11.800,00 kuna) predstavlja 77% njegovih ukupnih primanja u zadnjih šest mjeseci. Živi sa djevojkom studenticom koja nema primanja i zbog smrti oca se također nalazi u teškoj situaciji te i ona ovisi o njegovim primanjima. Ovo mu je prvi prekršaj i nikada nije kažnjavan. Trenutno je u potrazi za poslom kojeg je s obzirom na stanje s korona virusom puno teže dobiti nego inače. Priznao je krivnju, žao mu je zbog učinjenog prekršaja te je siguran da se to  neće ponoviti. Moli minimalnu novčanu kaznu te otplaćivanje na rate. 

 

Predlaže da se, iz žalbenih razloga, žalba prihvati.

 

              Žalba je djelomično osnovana.

 

Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

             

Ispitujući odluku o kazni vijeće ovog suda je utvrdilo da izrečena kazna nije prestroga, s obzirom da je prvostupanjski sud istu za sva djela utvrdio u visini propisanog minimuma, odnosno u propisanom fiksnom iznosu za djela opisana pod točkama 2) i 3) izreke.

 

U svezi s tim valja istaći da je za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana, a prvostupanjski sud je okrivljeniku za navedeni prekršaj odredio novčanu kaznu kao blažu vrstu kazne za taj prekršaj, te vijeće ovog suda utvrđenu novčanu kaznu, kao i kazne za prekršaje opisane pod točkama 2) i 3) smatra razmjerne težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

 

Međutim, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne, smatrajući to opravdanim, ovaj Sud prihvatio je kao osnovanu žalbu okrivljenika i preinačio pobijanu presudu u odluci o kazni na način da je na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, odredio da okrivljenik izrečenu novčanu kaznu plati u šest obroka na način opisan u izreci ove presude, smatrajući da će se ovako određenim plaćanjem olakšati okrivljeniku plaćanje novčane kazne.

 

S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 200,00 kuna, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

 

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

U Zagrebu 27. siječnja 2021.

 

 

  Zapisničarka:                                                                                                                                   Predsjednik vijeća:

 

Marcela Soljačić-Prester v.r.                                                                                         Nediljko Boban, v.r.

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru, Prekršajni odjel u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.