- 1 -

                            Broj:Ppž-737/2021             

 

                                          

 

 

 

U  I M E  R  E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

                                                               P R E S U D A

 

 

                  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Drage Klasnića kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić članova vijeća, uz  sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.P., zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.; 67/08 , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika I.P., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, od 29. listopada 2020. godine, broj: Pp P-2456/2019-21, u sjednici vijeća održanoj dana 27. siječnja 2021.,

 

                                                          

                                                         p r e s u d i o   j e

 

 

1. Odbija se žalba okrivljenika I.P. kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

 

2. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c)  Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13 - nastavno PZ) okrivljenik je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 ( dvjesto) kuna, u roku od 60 dana od primitka ove presude.

 

Obrazloženje

 

 

               Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik I.P. i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 (deset tisuća) kuna, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

                            

               Istom presudom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

 

                Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

 

                  Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna.

 

                   Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da se ne smatra krivim radi navedenog djela prekršaja iako kako navodi, odbio je testiranje na droge u organizmu, ali da mu je izrečena visoka novčana kazna te moli da se ista ublaži jer je prekršajno nekažnjavan do sada.

 

               Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

 

               Žalba  nije osnovana.             

 

               Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da već iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio navedeno djelo prekršaja, a to proizlazi i iz provedenog dokaznog postupka – ispitivanje svjedoka djelatnika policije N.Š. te izvođenja pisanih dokaza, pa je na osnovi cjelokupnog postupka prvostupanjski sud osnovano okrivljenika proglasio krivim radi navedenog djela prekršaja a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijane presude.

 

Odlučujući o izrečenoj novčanoj kazni, vijeće ovog suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu tako da se kazna ukazuje kao primjerena, naročito stoga što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan te je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

 

               Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom žalbe okrivljenika, ovaj Sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere okrivljeniku da ne upravlja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca nije stroga.

 

             Navedeno ponašanje okrivljenika, predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

 

    Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika. 

 

Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

 

 

                                                   U Zagrebu, 27. siječnja 2021.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                        Predsjednik  vijeća:

 

Marcela Soljačić-Prester                                                                                      Drago Klasnić,v.r.

 

 

                  Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu, Stalna služba u Slunju u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.