Poslovni broj: 40. Pp P-10053/2020

 

                     

REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                         

  Poslovni broj: 40. Pp P-10053/2020

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Doriane Maslak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. B., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/12, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. siječnja 2021. godine javno je objavio i 

 

p r e s u d i o je 

 

Okrivljeni: T. B., sin M. i B. djevojački Š., rođen ... u …, državljanin RH, OIB …, VSS, ekonomist, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, sa stanom u Z., …, prekršajno nekažnjavan,

 

kriv  je

 

              što je 7. prosinca 2019. u 00:32 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom ZG…, Zaharovom ulicom u pravcu sjevera, pri koncentraciji od 1,04 g/kg alkohola,

              čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,

 

              pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona  izriče

 

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 1.500,00 (slovima: tisućupetsto) kuna

 

              Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

              Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

             

              Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna (slovima: dvjesto) kuna, prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

             

Obrazloženje

 

PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 511-19-44/05-4-416/-1/2020 izdala je 9. lipnja 2020. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

              Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je prije vožnje pio vino, pa kako nije imao osjećaj da je popio toliku količinu alkohola i da će mu alkometar pokazati nedozvoljenu količinu alkohola, krenuo je upravljati vozilom jer se osjećao sposobnim za vožnju. Stoga je nakon alkotestiranja zapisnik potpisao bez primjedbi ne poričući očitanu koncentraciju. Zbog počinjenog prekršaja mu je žao i obećaje da će ubuduće paziti da mu se ne dogodi ovaj prekršaj.

U dokaznom postupku sud je izvršio uvidu u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o počinjenom prekršaju te u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika, na koji način je utvrdio da je alkometar pokazao koncentraciju od 1,14 g/kg, a izmjerena koncentracija umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,04 g/kg alkohola. Iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

              Naime, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni predmetne zgode postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa  na cestama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. istog Zakona, budući da je upravljao vozilom pri koncentraciji od 1,04 g/kg alkohola, odnosno pri koncentraciji iznad 1,00 do 1,50 g/kg alkohola.

              Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa je istog proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje na ispitivanju, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te izraženo žaljenje , dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je sud okrivljeniku u smislu članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

 

 

              Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 27. siječnja 2021. godine

 

              Zapisničarka                                                                               Sutkinja

                  Doriana Maslak                                                                              Andrea Krelja Tovarac

 

              Ova presuda je pravomoćna.

 

              Dostavna naredba:

1. okrivljeni T. B., …, Z.
2. tužitelj – PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb
3. spis