- 1 -              Revd 3981/2020-2

Broj: Revd 3981/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republika Hrvatska, OIB ..., kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli, protiv tuženika Općina B., OIB ..., B., ..., kojeg zastupa punomoćnik Č. P. odvjetnik u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1164/2018-2 od 31. kolovoza 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-1681/2015-15 od 14. prosinca 2017., u sjednici od 27. siječnja 2021.,

r i j e š i o  j e

I Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

II Tužiteljici se ne dosuđuje trošak odgovora na prijedlog.             

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1164/2018-2 od 31. kolovoza 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-1681/2015-15 od 14. prosinca 2017.

Tužiteljica je u odgovoru na prijedlog predložila isti odbaciti, potražujući trošak odgovora na prijedlog.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19-dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u ovom sporu. To stoga što revident u pitanju polazi od utvrđenja koja su suprotna utvrđenjima u konkretnom predmetu pa od odgovora na isto ne ovisi ishod spora.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci pod toč. I.

Tužiteljici nisu priznati troškovi sastava odgovora na prijedlog jer isti nije bio potreban u ovom postupku (čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 27. siječnja 2021.